《資本主義與歷史學(xué)家》與《英國(guó)工人階級(jí)狀況》比較

1、<p>　　《資本主義與歷史學(xué)家》與《英國(guó)工人階級(jí)狀況》比較</p><p>　　【摘 要】世界各地的歷史教科書(shū)告訴一代又一代學(xué)生說(shuō)，工業(yè)革命在英國(guó)造成了難以言表的慘狀。奇怪的是，在工業(yè)革命時(shí)期，英國(guó)的人口數(shù)量卻在迅速增長(zhǎng)，民眾的預(yù)期壽命也大大延長(zhǎng)。歷史學(xué)家告訴我們的是真相嗎？而恩格斯的《英國(guó)工人階級(jí)狀況》根據(jù)自己的親身觀(guān)察和材料的運(yùn)用，生動(dòng)的表達(dá)了工人階級(jí)的悲慘狀況，向人們揭示了資產(chǎn)階級(jí)剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的

2、事實(shí)真相。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】工業(yè)革命；工人；境遇 </p><p>　　《資本主義與歷史學(xué)家》由西方新自由主義的主將F·A·哈耶克編選，以其自身的觀(guān)念對(duì)西方歷史學(xué)家與工業(yè)文明的對(duì)峙狀態(tài)進(jìn)行再審視，進(jìn)而探究反市場(chǎng)、反發(fā)展主義的流風(fēng)對(duì)西方史學(xué)的影響?！队?guó)工人階級(jí)狀況》在1842年至1844年間，恩格斯研究了工人階級(jí)的處境，并以英國(guó)工人為典型，該書(shū)通過(guò)親身觀(guān)

3、察和材料的運(yùn)用，生動(dòng)地描述了英國(guó)工人階級(jí)悲慘、痛苦、難以忍受的生活狀況和勞動(dòng)文件，向世人揭露了資產(chǎn)階級(jí)剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的真相，初步揭示了資本主義的本質(zhì)及其內(nèi)在的深刻矛盾，指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)的這種地位必然促使它去爭(zhēng)取本身的最終解放，無(wú)產(chǎn)階級(jí)勝利的唯一出路是暴力，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)史歷史發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。兩書(shū)在一些問(wèn)題上的觀(guān)點(diǎn)有相同的地方，同時(shí)在很大程度上，在一些問(wèn)題上表達(dá)出的觀(guān)點(diǎn)大有不同。 </p><p>　　一、兩個(gè)作者對(duì)

4、待資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系的態(tài)度和看法不同 </p><p>　　《資本主義與歷史學(xué)家》中，哈耶克認(rèn)為，資本主義與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的興起之間真實(shí)的關(guān)系史與認(rèn)為遭受了剝奪的理論告訴我們的幾乎完全相反。歷史真相是，在歷史上的絕大多數(shù)時(shí)代，對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，擁有勞動(dòng)工具是他們維持自己生存或至少具有養(yǎng)活家人的能力的基本條件。那些自己不擁有必要的工具而通過(guò)為他人勞動(dòng)養(yǎng)活自己的人的數(shù)量，一直只在人口中占很小比例。大量耕地和工具代代相

5、傳，這限制了整個(gè)社會(huì)能夠存活的總?cè)藬?shù)。在大多數(shù)情況下，如果沒(méi)有先人留下的耕地和工具，人們就只有餓死，或者無(wú)法養(yǎng)育后代。對(duì)于一代人來(lái)說(shuō)，很少有積累工具的激勵(lì)和可能性，而這卻是使大量后代存活的基本條件，因?yàn)橹挥性趧趧?dòng)任務(wù)的分工提高了工具擁有者的勞動(dòng)效率的場(chǎng)合，使用額外人手才有好處。 </p><p>　　《英國(guó)工人階級(jí)狀況》這本書(shū)的研究對(duì)象是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的關(guān)系，在這里，恩格斯不僅要詳細(xì)描述工人階級(jí)的狀況，更

6、是希望通過(guò)這些對(duì)工人階級(jí)狀況的描述向資產(chǎn)階級(jí)挑戰(zhàn)，揭露資產(chǎn)階級(jí)的虛偽，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度絕不是像他們所標(biāo)榜的那樣的，甚至連“勞動(dòng)階級(jí)狀況改進(jìn)會(huì)”都是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行大肆歪曲的場(chǎng)所。不僅如此，從工人階級(jí)的居住狀況、勞動(dòng)狀況，甚至是“工人走路的姿勢(shì)”，我們都可窺見(jiàn)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的活生生的剝削和壓迫。 </p><p>　　二、在對(duì)待童工問(wèn)題以及其身體狀況問(wèn)題上，既有觀(guān)點(diǎn)相同之處也有不同之處 &l

7、t;/p><p>　　資本家的利潤(rùn)大部分來(lái)自工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。資本家購(gòu)買(mǎi)了勞動(dòng)力，他就有權(quán)要求工人在一天之內(nèi)為他做工，從而獲得工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，而這種占有剩余價(jià)值的欲望是無(wú)止境的。工人的權(quán)利散失殆盡，他們的命運(yùn)完全被掌控在資本家手里，工人的工作日被資本家以很多種手段無(wú)止境的延長(zhǎng)，而工人為了維持自己的生計(jì)在嚴(yán)重透支著自己的生命。有資料顯示：工人的勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15小時(shí)，16小時(shí)，有的甚至達(dá)18小時(shí)，20小時(shí)，而且大量

8、的童工被使用在工業(yè)生產(chǎn)中，例如在火柴制造業(yè)工人中有一半是13歲以下的兒童和不滿(mǎn)18歲的少年。在《資本主義與歷史學(xué)家》和《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中，作者都認(rèn)為在工廠(chǎng)制度使物質(zhì)財(cái)富能夠?qū)崿F(xiàn)普遍增長(zhǎng)之前，限制童工的做法只能給工人階級(jí)家庭更添一層苦難，童工沒(méi)有工作會(huì)給家庭帶來(lái)?yè)p失。 </p><p>　　但是《資本主義與歷史學(xué)家》中，哈特認(rèn)為童工的工作一般是很輕松的，童工們的身體狀況之所以不好主要是因?yàn)檫M(jìn)入工廠(chǎng)之前童工的家庭

9、生活都很差。同時(shí)，童工在工廠(chǎng)工作還可以得到培訓(xùn)和成年時(shí)需要的技能。相反的，在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》中，恩格斯通過(guò)親身觀(guān)察和可靠材料，認(rèn)為現(xiàn)代工業(yè)一興起，工廠(chǎng)就雇傭小孩子；最初由于機(jī)器小，在機(jī)器上工作的幾乎完全是小孩，而且他們主要是從孤兒院里領(lǐng)來(lái)的，廠(chǎng)主把他們當(dāng)做“學(xué)徒”成群地長(zhǎng)期雇傭。他們吃的、住的和穿的都是一樣，自然完完全全是雇主的奴隸，受雇主的最殘酷和最野蠻的虐待。許多兒童被工作弄得疲憊不堪，逐漸虛弱下去，連最普通的家務(wù)事都干不了，在

10、生產(chǎn)衣料的部門(mén)，兒童的眼睛很早就近視了，因此不得不在童年就戴上眼鏡。有大批的兒童整個(gè)星期都在工廠(chǎng)和家里工作，因而不能上學(xué)，這與哈特的兒童可以在工廠(chǎng)得到培訓(xùn)和成年時(shí)需要的技能不太符合。 </p><p>　　三、對(duì)待工廠(chǎng)制度的態(tài)度不同 </p><p>　　英國(guó)早期的工廠(chǎng)制度可以說(shuō)是工業(yè)革命最顯著的特征，對(duì)于英國(guó)工業(yè)后續(xù)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)、對(duì)于英國(guó)工廠(chǎng)制度的判斷，在很大程度上決定著對(duì)近代工業(yè)制度

11、所采取的態(tài)度。在哈特的19世紀(jì)初期的工廠(chǎng)制度的文章中，認(rèn)為隨著工業(yè)制度的建立，工廠(chǎng)內(nèi)外都經(jīng)歷了相當(dāng)大的物質(zhì)改進(jìn)和進(jìn)步。工廠(chǎng)中的工人的身體狀況，道德墮落以及童工等問(wèn)題，并不是全部是工廠(chǎng)主的責(zé)任，以及其真實(shí)可靠性有待核實(shí)，甚至是覺(jué)得并不真實(shí)。他認(rèn)為一個(gè)顯著的但不為大多數(shù)學(xué)者注意的事實(shí)是，對(duì)于工作，當(dāng)時(shí)的人們是有“優(yōu)劣的選擇權(quán)利的”，是他們自己選擇了改良主義者所譴責(zé)的那種狀態(tài)。促使他們放棄其他職業(yè)而進(jìn)入工廠(chǎng)的理由，不僅僅是工廠(chǎng)的工資高，也因?yàn)?/p>

12、，就像某些改良主義者承認(rèn)的，如果哪家工廠(chǎng)減少時(shí)間，可能就會(huì)失去技工，因?yàn)檫@些技工會(huì)轉(zhuǎn)到能掙更多錢(qián)的別的工廠(chǎng)。而恩格斯在其書(shū)中則認(rèn)為英國(guó)工業(yè)的威力僅僅是靠野蠻地對(duì)待工人、靠破壞工人的健康、靠忽視整代整代的人在社會(huì)關(guān)系、肉體和精神方面的發(fā)展的辦法來(lái)維持的。工廠(chǎng)制度是資產(chǎn)階級(jí)用來(lái)束縛無(wú)產(chǎn)階級(jí)的奴隸制的鎖鏈。 </p><p>　　在立法問(wèn)題上，兩書(shū)作者都認(rèn)為立法作用不大。哈耶克認(rèn)為，上層階級(jí)支持童工立法，是由于他們完全

13、缺乏對(duì)于工人階級(jí)面對(duì)的艱難生活的了解。在工廠(chǎng)立法對(duì)于工廠(chǎng)主給工人帶來(lái)的“罪惡”的最終消失，并不是很重要的。立法不僅造成了另外一些當(dāng)時(shí)復(fù)雜的變革過(guò)程中不大容易看得清楚的種種不便，而且，掩蓋、妨礙了自然而然地出現(xiàn)的更為可取的補(bǔ)救之道。恩格斯也認(rèn)為立法的作用不大，但是他的角度不一樣，他認(rèn)為在工廠(chǎng)里，廠(chǎng)主是絕對(duì)的立法者。他隨心所欲地頒布工廠(chǎng)規(guī)則；他愛(ài)怎樣就怎樣修改和補(bǔ)充自己的法規(guī)；即使他在這個(gè)法規(guī)中加上最荒謬的東西，法官還是對(duì)工人說(shuō)：“你們是可

14、以自己做主的，如果你們不高興，就不必訂這樣的契約；但是現(xiàn)在你們既然自愿地訂了這個(gè)契約，那你們就得履行它?！边@樣，工人還得忍受這個(gè)本身就屬于資產(chǎn)階級(jí)的治安法官的嘲笑，忍受同一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)所制定的法律的嘲笑。這樣的法庭判決是很常見(jiàn)的。 </p><p>　　最后，《資本主義與歷史學(xué)家》中，作者認(rèn)為工業(yè)革命以來(lái)，工人階級(jí)作為一個(gè)整體從現(xiàn)代工業(yè)的崛起中受益匪淺。人們加之于資本主義的罪名，應(yīng)該歸咎于資本主義之前的制度的殘余或

15、復(fù)活。資本主義制度是一種新秩序，在制度的逐步擴(kuò)散時(shí)社會(huì)中出現(xiàn)了一些問(wèn)題是很正常的。我們不能因?yàn)槌霈F(xiàn)的問(wèn)題而全部否認(rèn)了資本主義制度。資本主義時(shí)代的來(lái)臨，是一個(gè)時(shí)代的進(jìn)步?！队?guó)工人階級(jí)狀況》中，作者的大量的材料都是為了說(shuō)明英國(guó)工人階級(jí)極端惡劣的生活、工作狀況，從而抨擊資產(chǎn)階級(jí)的殘酷性，說(shuō)明資本主義的罪惡。無(wú)產(chǎn)階級(jí)凄慘的生活狀況遲早會(huì)促使無(wú)產(chǎn)階級(jí)拿起武器，形成窮人和富人的對(duì)抗，甚至是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)推翻資產(chǎn)階級(jí)罪惡的剝削和政治統(tǒng)治，改善被剝削的慘狀

16、。作者支持社會(huì)主義，從而通過(guò)研究無(wú)產(chǎn)階級(jí)的境況給社會(huì)主義理論，同時(shí)給那些認(rèn)為社會(huì)主義理論有權(quán)存在的見(jiàn)解提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 </p><p><b>　　參 考 文 獻(xiàn) </b></p><p>　　[1][英]哈耶克.資本主義與歷史學(xué)家[M].秋風(fēng)譯.吉林：吉林人民出版社，2003（1） </p><p>　　[2]馬克思恩格斯選集[M].第1卷