中國沒有虐童罪

1、<p><b>　　中國沒有虐童罪</b></p><p><b>　　【摘要】 </b></p><p>　　近日來，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于虐童事件的報道引發(fā)了社會大眾的普遍關(guān)注，其中最令人發(fā)指的當屬浙江溫嶺“90后”幼師顏艷紅變花樣虐待兒童這一事件的曝光。據(jù)媒體報道，目前顏艷紅被警方以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。尋釁滋事罪用在溫嶺案件中，引發(fā)了法律

2、界的廣泛討論，這個罪名在本案中是否合適？罪責刑是否相適應(yīng)？ </p><p><b>　　【關(guān)鍵詞】 </b></p><p>　　虐待兒童；虐待罪；尋釁滋事罪；故意傷害罪 </p><p>　　對于虐待兒童這種行為，我們縱觀我國現(xiàn)行的法律法規(guī)發(fā)現(xiàn)，我國《憲法》、《刑法》、《未成年人保護法》、《義務(wù)教育法》等均有禁止虐待兒童的相關(guān)規(guī)定。但目前尚

3、沒有獨立的虐待兒童罪的罪名。如果虐童行為沒有造成死傷后果，即使性質(zhì)很惡劣，按照現(xiàn)行刑法也很難追究大多數(shù)虐童者的刑事責任。如果現(xiàn)實生活中發(fā)生了虐待兒童嚴重的行為，我們現(xiàn)階段只有求助于現(xiàn)行《刑法》中與虐待兒童行為相接近并基本符合其犯罪構(gòu)成要件的相關(guān)罪名來定罪量刑。 </p><p>　　一、現(xiàn)行《刑法》中與虐待兒童行為相關(guān)的罪名 </p><p>　　1. 尋釁滋事罪的規(guī)定 </p>

4、;<p>　　尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非、起哄鬧事、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、毀壞財物、破壞公共秩序，情節(jié)嚴重的行為。 </p><p>　　2. 虐待罪的規(guī)定 </p><p>　　虐待罪是指對共同生活的家庭成員經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。 </p>

5、<p>　　3. 故意傷害罪的規(guī)定 </p><p>　　故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為。根據(jù)《刑法》第234條規(guī)定，故意傷害他人身體的，應(yīng)當立案。故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標準時，才能構(gòu)成故意傷害罪，予以立案。 </p><p>　　二、虐待兒童行為與前述相關(guān)罪名之間的關(guān)系 </p><p>　　1. 尋釁滋事罪和虐待兒童行為的區(qū)別 &

6、lt;/p><p>　　從主觀意圖上看，尋釁滋事罪應(yīng)是出于故意，并且一般是出于發(fā)泄、耍威風或者尋求刺激。從客觀行為上看，尋釁滋事罪通常多發(fā)于公共場所、普通社會成員之間，行為相對激烈。從主體上看，尋釁滋事罪發(fā)生的主體既可以是陌生人之間也可以是熟人之間。從客體上看，尋釁滋事罪擾亂的社會公共秩序。虐待兒童的行為一般是發(fā)生在在幼兒園內(nèi)，幼兒園的員工對自己負責照顧的幼童實施諸多惡劣行為，已經(jīng)達到了行為相對激烈的底線，而且幼兒園

7、也可以歸靠在刑法規(guī)定的公共場所范圍之內(nèi)。而尋釁滋事罪屬于一般主體，只要是實施了尋釁滋事的行為便能構(gòu)成此罪。從兩者之間的主體和發(fā)生場所來看，兩者存在著很大差別，將虐待兒童的行為歸入尋釁滋事罪的范疇不符合刑法的罪刑法定思想。 </p><p>　　2. 虐待罪與虐待兒童行為的區(qū)別 </p><p>　　從實施主體上看，虐待罪的主體為特殊主體，應(yīng)是共同生活的同一家庭的成員，相互之間存在一定的親屬

8、關(guān)系或者扶養(yǎng)關(guān)系。虐待罪強調(diào)的是家庭成員之間的故意對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨，客觀上虐待行為的延續(xù)性給被害人造成的精神和身體傷害。至于虐待的動機則是多種多樣的。虐待兒童行為則屬于幼兒園內(nèi)員工對自己負責照顧的適齡兒童實施侵害身體和自尊心的惡劣行為。兩者之間存在的最大的不同就是犯罪主體上不盡相同，同時兩者在客觀上侵害的法益也有所區(qū)別。 </p><p>　　3. 故意傷害罪與虐待兒童的區(qū)別 </p&

9、gt;<p>　　故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為。而一般的虐待兒童行為，通常只是造成人體的暫時性疼痛或神經(jīng)輕微刺激，并不能傷及人體的健康。例如，朝幼童的屁股踢一腳，有可能造成淤青的后果，用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但是這種行為都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。故意傷害罪的主體具有不確定性，可以是陌生人之間的傷害也可以是對熟人之間的故意傷害，在客觀方面也不盡相同，故意傷害通

10、常是造成了輕傷及以上后果，而虐待兒童的行為產(chǎn)生的后果不盡然都能夠達到故意傷害的輕傷標準，如果將虐待兒童的行為歸入到故意傷害罪的范圍將會縱容一些故意傷害卻沒有達到輕傷結(jié)果的行為。因此，兩者之間是有所差異的。 </p><p>　　三、從現(xiàn)行法律上出發(fā)，對虐待兒童行為處罰的合理性建議 </p><p>　　通過對以上幾個罪名的細致分析，從現(xiàn)行的司法體制和刑法條文規(guī)定上看，“尋釁滋事罪”應(yīng)比“虐

11、待罪”相對更適合當前這一案件的定罪量刑。 </p><p>　　我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的虐待罪的主體只能是家庭成員之間，本案中，顏某與被害人并非家庭成員關(guān)系，從主體來看，其并不符合虐待罪的條件，因此，本案不能以虐待罪來定罪量刑。顏某與受害人系師生關(guān)系，其行為明顯以取樂、發(fā)泄為目的，在幼兒園這一學校公共場所實施的無事生非、起哄鬧事、毆打傷害無辜兒童。因此，“尋釁滋事罪”這一罪名相對更適合當前虐童事件的定罪量刑。 <

12、/p><p>　　從長遠來看，如果要給此類事件以恰當?shù)亩ㄗ锪啃滩⒃谖磥磉M行有效預防，可以從以下兩方面考慮： </p><p>　　一方面，應(yīng)對虐待罪的主體范圍做擴張解釋。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，以家庭成員為犯罪主體的虐待罪顯得狹隘，已不能適用于處理諸如家庭幼教虐待孩子、公寓護工虐待老人等新問題。因此，亟待通過修改刑法條款或出臺司法解釋等形式擴大虐待罪的主體范圍，將除家庭成員之外的其他主體對兒童和老人

13、的虐待行為，雖不構(gòu)成故意傷害罪但是情節(jié)嚴重者做擴張解釋納入虐待罪其中，從而預防和減少虐待行為。 </p><p>　　另一方面，應(yīng)在虐待罪的中專門增設(shè)一條“虐待兒童罪”。兒童是祖國的未來，虐待兒童的行為雖然對其身體傷害通常不嚴重，但是心理、精神傷害尤其是對兒童成長的負面影響是巨大和長遠的。如果不對虐待兒童作刑法上的單獨評價與定性，并確定嚴厲的刑罰后果，此類行為必然難以遏制。所以應(yīng)單獨設(shè)立“虐待兒童罪”罪名，并且提

14、升這一罪名的法定量刑基準。將虐待兒童行為納入虐待罪第二款“處兩年以上七年以下有期徒刑”的量刑標準之中。 </p><p>　　只有如此才能更好的預防此類事件的再次發(fā)生，給兒童的學習和成長提供一個健康寬松的環(huán)境。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]慕全智.從法律視角看虐童事件[J].法制與社會，2013