虐童行為的法律規(guī)制

1、虐童行為的法律規(guī)制[摘要]：近年來虐童事件頻發(fā)，廣州番禹虐童案、浙江溫嶺虐童案更是讓虐待兒童的現象暴露在陽光之下，兒童權利應該如何受到保護的問題受到了社會的廣泛關注。通過對虐童事件所引起的法律問題進行探究，分析是否應當設立虐童罪及其利弊，并提出相應的建議。[關鍵詞]：增設虐童罪兒童保護一、虐童行為引起的法律問題及我國的立法現狀兒童作為弱勢群體，其權利向來是國家及政府保護的重點，國家及政府也一直從各個方面致力于兒童權利保護，但是當各種虐童

2、事件出現的時候，在公眾對暴力者憤恨之余，很多隱藏的問題浮出水面，發(fā)人深省。從廣州番禹虐童案到浙江溫嶺虐童案，我們不得不去反思，為何許立欣獲判六年零六個月的有期徒刑而顏艷麗卻僅僅被處以行政處罰，只是因為許立欣將孩子重傷而符合刑法的故意傷害罪么？如果像顏艷麗一般虐待孩子但沒有符合刑法規(guī)定的罪名就只能科以行政責任或者民事責任么？我國是否也應該增設虐童罪，以免導致將來類似事件的發(fā)生無刑法可依呢？由此可見，當殘酷的案例擺在我們的面前，那些關于兒童

3、保護的法律法規(guī)就會變得蒼白無力。雖然我國在很多法律法規(guī)中對兒童權益進行規(guī)定，例如《憲法》第四十九條規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。夫妻雙方有實行計劃生育的義務。父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務，成年子女有由此，對于是否增設虐童罪，學者提出了不同的觀點。贊同增設虐童罪的學者認為，《刑法》中的虐待罪的主體僅指共同生活的家庭成員，對非家庭成員但對兒童有看護義務的人則沒有納入其中。如果增設虐童罪，當再次發(fā)生諸如此類的虐童事件，則可有法

4、可依并且對其科處刑罰。反對增設虐童罪的學者認為，雖然不增設虐童罪，但是可以擴大虐待罪的犯罪主體，將共同生活的家庭成員擴大到監(jiān)護人員，這樣犯罪主體就可以包括有看護義務的養(yǎng)老院、收養(yǎng)所、托兒所等機構的工作人員，這樣既可以節(jié)約立法成本，也可以避免與其他發(fā)條的沖突。還有的學者認為不應當把虐待兒童的行為入刑，雖然虐待兒童的行為引起極大的社會輿論，但是司法不能被道德綁架，還是應該根據罪刑法定原則來判斷出罪與入罪，而不是一味的以增加立法負擔為代價平息

5、公眾的憤怒。三、對完善保護兒童機制的建議綜合以上觀點，筆者比較贊同最后一個觀點，即虐童行為不宜作為犯罪行為入刑，原因如下：1.刑法的罪刑法定原則其中一個內容就是刑法具有謙抑性，即刑罰是最嚴厲的制裁措施，只有在其他法律已經無濟于事、無法規(guī)制的情況下，才可以動用刑法。對于虐童行為，并非非刑法之外的其他法律不能規(guī)制，相反，規(guī)制在民法、行政法或者其他法律中，追究其民事責任或者行政責任則更經濟且具有可操作性。動用刑法雖可有效震懾，但是確實沒有起到