中國(guó)與泰國(guó)股份制銀行的資本結(jié)構(gòu)比較及其質(zhì)量的分析——中國(guó)銀行和泰國(guó)曼谷銀行案例分析.pdf

1、資本對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)與成長(zhǎng)具有約束作用，決定了資本管理在現(xiàn)代銀行經(jīng)營(yíng)管理中的核心地位。商業(yè)銀行的金融資源配置，業(yè)務(wù)的擴(kuò)張與收縮，都必須以資本管理為基礎(chǔ)，由于資本必須要覆蓋風(fēng)險(xiǎn)，所以，銀行資本的數(shù)量和結(jié)構(gòu)與銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理能力有著密切的聯(lián)系，必須將兩者有機(jī)結(jié)合。商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效三者關(guān)系緊密而復(fù)雜，商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響主要是通過(guò)治理結(jié)構(gòu)而實(shí)現(xiàn)的，即資本結(jié)構(gòu)影響治理結(jié)構(gòu)，治理結(jié)構(gòu)又直接作用于經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

2、　　 隨著中國(guó)加入WTO和金融業(yè)的對(duì)外開(kāi)放，盡快建立現(xiàn)代商業(yè)銀行制度，提升中國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前面臨的重要任務(wù)。而泰國(guó)的商業(yè)銀行也不斷提高自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，不斷完善治理結(jié)構(gòu)、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和外資銀行進(jìn)入的強(qiáng)大沖擊。
　　 本文通過(guò)對(duì)中國(guó)銀行和泰國(guó)曼谷銀行的資本結(jié)構(gòu)、盈利指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，同時(shí)參照當(dāng)前國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理模式等，最終對(duì)中國(guó)銀行和泰國(guó)曼谷銀行的資本結(jié)構(gòu)各自優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)作出比較。通

3、過(guò)比較，對(duì)近年來(lái)兩國(guó)具有代表性的商業(yè)銀行在資本管理方面采取的措施、取得的成效以及存在的薄弱點(diǎn)與不足之處，進(jìn)行了總結(jié)分析。
　　 論文共分為六章：
　　 第1章從中國(guó)銀行業(yè)改革的歷史進(jìn)程和銀行開(kāi)放面臨的挑戰(zhàn)提出問(wèn)題，以及泰國(guó)曼谷銀行所面臨的問(wèn)題，說(shuō)明研究的主題、研究意義和研究方法。
　　 第2章是概念介紹，介紹了銀行資本的定義及功能，資本結(jié)構(gòu)的定義，以及銀行資本結(jié)構(gòu)的概念及其特殊性。
　　 第3章是泰國(guó)曼谷

4、銀行與中國(guó)銀行資本結(jié)構(gòu)比較，首先說(shuō)明了為什么選擇曼谷銀行與中國(guó)銀行作為比較對(duì)象，然后對(duì)兩家銀行的核心資本、附屬資本和三級(jí)資本做了比較，最后在此基礎(chǔ)上得出了比較結(jié)論。
　　 第4章主要介紹了資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量分析理論，本章從企業(yè)資本成本的高低與企業(yè)資產(chǎn)報(bào)酬率的對(duì)比關(guān)系，資金來(lái)源的期限構(gòu)成與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，企業(yè)的財(cái)務(wù)杠桿狀況與企業(yè)未來(lái)發(fā)展的適應(yīng)性，以及企業(yè)股東持股構(gòu)成狀況與企業(yè)未來(lái)發(fā)展的適應(yīng)性幾個(gè)方面說(shuō)明了控制性股東、重大影響性股東將決

5、定企業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向。因此，在對(duì)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí)，必須關(guān)注企業(yè)的控制性股東、重大影響性股東的背景狀況。
　　 第5章通過(guò)中國(guó)銀行和泰國(guó)曼谷銀行的各種財(cái)務(wù)指標(biāo)比較來(lái)說(shuō)明資本結(jié)構(gòu)的質(zhì)量差異，本章對(duì)兩家銀行的資本充足率、盈利指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)作了計(jì)算，在此基礎(chǔ)上做了比較，希望各銀行根據(jù)其資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)與負(fù)債的結(jié)構(gòu)和面臨的經(jīng)濟(jì)背景等實(shí)際，歸納或推算出一套符合本銀行實(shí)際的、較為準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)與收益的數(shù)據(jù)，作為經(jīng)營(yíng)決策的重要參考。