凹葉厚樸施肥機理與酚類物質(zhì)含量影響研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩91頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本試驗以福建省三明市明溪縣胡坊鎮(zhèn)胡坊村林場的人工厚樸林為試驗對象,以厚樸規(guī)范化種植影響因素為條件,研究各種影響因素對厚樸人工林規(guī)范化種植的指導作用。試驗主要從厚樸酚類物質(zhì)提取方法的優(yōu)化、厚樸酚類物質(zhì)含量影響因素、厚樸林地的土壤理化性質(zhì)、厚樸林的生物學特性以及厚樸林的施肥試驗進行分析研究,旨為厚樸林的規(guī)范化種植提供強有力的理論依據(jù)和實踐指導。研究結果表明:
  (1)厚樸酚類物質(zhì)的提取影響因素比較多,主要的影響因素是乙醇濃度、浸提時

2、間、浸泡的溫度和超聲的時間,各影響因素對和厚樸酚類物質(zhì)的提取主次因素中,乙醇濃度A(R=0.66)>超聲時間D(R=0.24)>浸泡溫度C(R=0.18)>浸提時間B(R=0.09),厚樸酚的極差為A(R=7.52)>B(R=1.09)>C(R=0.47)>D(R=0.06),總酚的極差值為A(R=8.05)>B(R=1.42)>C(R=0.87)>D(R=0.34),影響厚樸酚和總酚的主次因素同為乙醇濃度>浸提時間>浸泡溫度>超聲時間

3、;其中乙醇濃度的P=0.0001<0.01,說明乙醇濃度對試驗結果的影響極顯著;和厚樸酚的處理的優(yōu)選次序是:8>7>9>6>3>5>4>2.>1,而厚樸酚的優(yōu)選次序是:8>7>9>6>5>3>4>1>2;在實際操作中,為了減少試驗的時間和成本,選取的厚樸分類物質(zhì)提取方法為:乙醇濃度為90%,浸泡時間是50min,浸泡溫度是60℃,超聲時間為20min。
  (2)厚樸酚類物質(zhì)的含量直接影響厚樸的藥用價值,在相同條件下,厚樸植株中不

4、同部位的植株器官厚樸酚與和厚樸酚的含量具有很大的差別,這對實際生產(chǎn)中的采收部位有很重要的指導意義。實際生產(chǎn)中的采收年限和采收季節(jié)的確定,需要通過不同林齡厚樸植株中厚樸酚與和厚樸酚不同季節(jié)含量分析來確定,酚類物質(zhì)含量大小順序依次是:根皮>干皮>枝皮>根干>枝干>葉;根皮中厚樸酚的含量分別比干皮、枝皮、根干、枝干和葉的厚樸酚含量高1.71%、2.70%、4.57%、4.81%、和5.45%,根皮中和厚樸酚的含量分別比干皮、枝皮、根干、枝干和

5、葉的和厚樸酚含量高3.10%、4.62%、5.49%、5.60%、和6.26%;厚樸酚與和厚樸酚的含量都是隨著月份的延續(xù)而逐漸增加,增加的趨勢在幼葉期最為明顯,隨著葉的長大,水分含量的減少,厚樸葉中的厚樸酚與和厚樸酚的含量都是逐漸變大,從嫩葉到老葉,直至落葉前,厚樸葉中的酚類物質(zhì)含量達到最大值;隨著林齡的增加,厚樸植株枝皮和枝干中的總酚類物質(zhì)含量逐漸增加,大致在25-27年間,增長達到最大,然后隨著林齡的增加,反而出現(xiàn)不斷減少的趨勢;不

6、同的坡位比較中,厚樸酚類物質(zhì)的含量動態(tài)變化是下坡>中坡>上坡,下坡位和中坡位分別比上坡位高了0.05%和0.53%。
  (3)在相關性分析中,不同林齡與和厚樸和厚樸酚酚的相關性都是極顯著的,不同林齡與和厚樸酚的相關性達到0.633,不同林齡與厚樸酚的相關性達到0.543;月份與厚樸酚和和厚樸酚的含量沒有顯著的相關性;坡位與厚樸植株中厚樸酚與和厚樸酚的含量呈現(xiàn)負相關,即隨著坡位的升高,厚樸中酚類物質(zhì)的含量逐漸減少;厚樸植株中,厚樸

7、酚含量與和厚樸酚的含量相關性也極其顯著(r=0.611).
  (4)厚樸林地土壤的物理性質(zhì)影響植物對土壤養(yǎng)分的吸收,從而影響厚樸植株的生長。樹齡越小,土壤容重越來越小,1996年、2002年、2005年栽培的厚樸林土壤分別比2010年栽培的厚樸林土壤容重增加了15.59%、7.07%、4.16%,不同年齡段和不同坡位的厚樸林土壤的最大持水量、毛管持水量40cm土層內(nèi),整體上隨著土層深度的增加而下降;厚樸林土壤容重中上坡位土壤容重

8、>中坡位土壤容重>下坡位土壤容重。
  (5)厚樸林的林齡與土壤全氮、水解氮、全磷、有效磷、全鉀和速效鉀的相關性分別是0.940、0.854、0.522、0.978、0.607、0.543,其中有效磷的相關性最高,達到了0.978,相關性極其顯著;坡位與土壤全氮、水解氮、全磷、有效磷、全鉀和速效鉀呈現(xiàn)負相關,這與土壤的理化性質(zhì)和有機質(zhì)的積累分布相適應,有效磷與坡位的負相關最明顯;不同的林齡對有效鋅和有效錳的影響極其顯著,分別達到了

9、0.543和0.633,坡位與有效鋅和有效錳呈現(xiàn)一定的負相關。從氮素上看,1979年生、1996年生、2002年生的厚樸林地的全氮含量分別比2005年生的全氮含量提高了58.37%、23.36%和10.62%,說明了厚樸林地植被對土壤中的氮養(yǎng)分具有一定的改良作用;從不同坡位上分析,厚樸林地的全磷含量下坡位>中坡位>上坡位,下坡位和中坡位的厚樸林土壤全磷含量分別是上坡位的1.21倍和1.13倍;從一年的動態(tài)變化來分析,鉀素含量都是單峰曲線

10、,峰值都在8月份。
  (6)厚樸植株的生物學特性研究對厚樸規(guī)范化種植具有重要的指導意義,1996年生和2002年生的厚樸林經(jīng)營密度比2005年生的厚樸林經(jīng)營密度分別少了20.68%和6.89%,下坡位和中頗位的的厚樸林密度分別比上坡位的厚樸林密度高12.08%和2.67%;從坡位上看厚樸林的平均胸徑、平均樹高、冠幅、根幅、根深下坡>中坡>上坡;1996年生、2002年生、2005年生的厚樸林枝葉比分別是6.36、5.74和5.1

11、2,呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性,即隨著林齡的增加,枝葉比不斷升高;下坡位、中坡位、上坡位的厚樸林枝葉比分別是6.71、6.36和5.81,呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性,即隨著坡位的下降,枝葉比不斷升高;就各器官生物量而言,干的生物量最大,枝的生物量最小,這對于厚樸的采收部位具有指導作用。
  (7)在正交設計施肥實驗中,坡位的極差值是1.92,復合肥的極差值是1.26,硫酸鋅的極差值是0.39,各個處理測定厚樸酚類物質(zhì)含量結果從大到小的順序是處理6

12、>處理5>處理9>處理3>處理4>處理2>處理8>處理7>處理1,即當復合肥含量為50kg·畝-1、坡位是下坡、硫酸鋅含量為0.74kg·畝-1時,試驗得到的厚樸酚類物質(zhì)含量最高;在厚樸四因素設計施肥試驗中,分析得到回歸方程:Y=7.43857+0.86042X1+0.56375X2+0.62708X3+0.34875X4-0.36725X1^2-0.15100X2^2-0.28100X3^2-0.30225X4^2+0.21812X1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論