慢乙肝常見中醫(yī)證型與肝纖四項(xiàng)及臨床分度相關(guān)性的初步研究.pdf

1、目的： 初步研究慢性乙型肝炎常見中醫(yī)證型與血清肝纖四項(xiàng)指標(biāo)及西醫(yī)臨床分度之間的相關(guān)性，為慢性乙型肝炎中醫(yī)證型的客觀化研究做出探討。 方法： 以78例廣西中醫(yī)學(xué)院一附院慢性乙型肝炎住院患者為研究對象，按1991年全國中醫(yī)藥學(xué)會肝病專業(yè)委員會制定的肝炎中醫(yī)辯證標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行中醫(yī)辨證分型。同時(shí)所有慢性乙型肝炎患者采用2000年全國傳染病與寄生蟲病學(xué)術(shù)會議修訂的病毒性肝炎診斷和分度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行西醫(yī)臨床分度，檢測并記錄各患者的肝纖四

2、項(xiàng)數(shù)值，應(yīng)用PEMS．3．0醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，記量資料采取t檢驗(yàn)、方差分析，記數(shù)資料采取X2檢驗(yàn)(α=0．05)。 結(jié)果： ①濕熱中阻證及肝郁脾虛證的肝纖四項(xiàng)指標(biāo)水平均比正常值高，濕熱中阻證較肝郁脾虛證升高幅度大。四項(xiàng)指標(biāo)中，LN升高無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；HA升高最有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；cⅣ、PcIII升高有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但不及HA。②肝纖四項(xiàng)指標(biāo)水平按正常值、慢乙肝輕、中、重度依次增高。四項(xiàng)指標(biāo)中，LN升高無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其余3項(xiàng)指標(biāo)

3、有較明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。③中醫(yī)證型與慢性乙型肝炎臨床分度顯著相關(guān)(P