肺癌中醫(yī)證型與TNM分期的相關(guān)性研究.pdf

1、目的：本論文擬通過進(jìn)行臨床觀察，對(duì)各期肺癌的中醫(yī)證候進(jìn)行觀察，探討該病癥的中醫(yī)辨證論治規(guī)律，為肺癌的中醫(yī)證候診斷、治療原則和臨床用藥提供指導(dǎo)，從而促進(jìn)中醫(yī)證候?qū)W的現(xiàn)代化發(fā)展。 方法：采用回顧性與前瞻性相結(jié)合的方法，收集111例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的肺癌患者，對(duì)其進(jìn)行國(guó)際TNM分期、卡氏評(píng)分、中醫(yī)辨證分型，根據(jù)肺癌癥狀分級(jí)量化表對(duì)患者的臨床癥狀進(jìn)行評(píng)分，用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)采集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出結(jié)論。 結(jié)果：病理類型與中醫(yī)證型之間

2、無顯著性差異。國(guó)際TNM分期與病理類型之間無顯著性差異，而國(guó)際TNM分期與中醫(yī)證型有關(guān)。I期患者以氣虛痰濕證多見，Ⅳ期患者以氣血瘀滯證多見。各證型之間癥狀分級(jí)量化值有顯著差異。氣血瘀滯證與其他證型之間有顯著差異，氣血瘀滯的患者癥狀分級(jí)量化值明顯高于其他三種證型的患者。國(guó)際TNM分期各期之間的癥狀分級(jí)量化值有顯著差異，說明該值的高低與分期有關(guān)。Ⅰ期與Ⅳ期、Ⅰ期與Ⅳ期之間有顯著差異，Ⅳ期患者癥狀分級(jí)量化值明顯高于Ⅰ期和Ⅱ期患者。各病理類型之