家庭情緒表露與大學(xué)生生態(tài)化微表情識(shí)別研究.pdf

1、對(duì)家庭領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，家庭功能、氛圍、結(jié)構(gòu)、環(huán)境等均會(huì)對(duì)個(gè)體的個(gè)性形成和社會(huì)化產(chǎn)生深遠(yuǎn)而持久的影響。家庭情緒表露作為家庭環(huán)境中情緒表達(dá)的風(fēng)格體現(xiàn)也日益受到重視，以往對(duì)于家庭情緒表露的研究集中于個(gè)體的人格、自我意識(shí)、情緒體驗(yàn)、情緒認(rèn)知、情緒表達(dá)、社會(huì)行為等，而對(duì)于面部表情識(shí)別這一情緒認(rèn)知中的維度則鮮有探討。國(guó)外學(xué)者Halberstadt（2011）通過(guò)實(shí)驗(yàn)考察發(fā)現(xiàn)來(lái)自高、低家庭情緒表露的大學(xué)生個(gè)體在普通面部表情識(shí)別和強(qiáng)度感知能力上存在顯著

2、差異，國(guó)內(nèi)則尚未有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行研究。微表情是人們?cè)噲D抑制或隱藏真實(shí)情感時(shí)有意或無(wú)意產(chǎn)生的表情，持續(xù)時(shí)間為1/25s到1/5s，與普通面部表情相比更難察覺。以往對(duì)微表情的研究集中于人格、情境、訓(xùn)練等變量，并未有研究探討家庭情緒表露這一更細(xì)微更本源的個(gè)體背景變量，也未有研究探討微表情強(qiáng)度對(duì)于微表情識(shí)別與感知的具體影響。因此，本研究在前人研究基礎(chǔ)上，采用更貼近實(shí)際生活的生態(tài)化微表情研究范式，以高、低家庭情緒表露的大學(xué)生為對(duì)象，設(shè)計(jì)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行

3、探究。研究一從BU-3DFE人臉表情數(shù)據(jù)庫(kù)中選取兩名男性、兩名女性東亞模特的高興、悲傷、中性表情作為背景，高興、悲傷、厭惡、恐懼、憤怒、驚訝六種基本表情作為微表情，探討高、低家庭情緒表露的大學(xué)生在生態(tài)化微表情識(shí)別能力上的差異。研究二實(shí)驗(yàn)材料同研究一，依舊是采用高興、悲傷、中性三種背景表情，但微表情種類減少為驚訝、厭惡、憤怒、恐懼四種，微表情強(qiáng)度選用25％、50%、75%、100%四種，探討高、低家庭情緒表露的大學(xué)生在不同強(qiáng)度微表情上識(shí)別

4、能力的差異，以及對(duì)微表情強(qiáng)度感知的差異。
　　研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：
　?。?）在高興、悲傷、中性三種表情背景下，高、低家庭情緒表露個(gè)體在微表情識(shí)別正確率上存在顯著差異，來(lái)自高情緒表露家庭的個(gè)體微表情識(shí)別能力顯著高于來(lái)自低情緒表露家庭的個(gè)體，但高、低家庭情緒表露被試對(duì)微表情不同強(qiáng)度下的識(shí)別和感知無(wú)顯著差異，即家庭情緒表露對(duì)個(gè)體微表情強(qiáng)度感知缺乏影響。
　?。?）生態(tài)化條件下六種基本情緒（高興、悲傷、驚訝、恐懼、憤怒、厭惡）的微

5、表情識(shí)別存在差異，其中高興微表情識(shí)別正確率顯著大于其他類別微表情，存在高興表情優(yōu)勢(shì)，其次是驚訝微表情，最難識(shí)別的是恐懼微表情。
　?。?）不同背景表情對(duì)不同微表情識(shí)別與強(qiáng)度感知影響不同：在憤怒微表情識(shí)別中背景效應(yīng)顯著，悲傷背景表情下識(shí)別正確率顯著小于高興、中性表情作為背景時(shí)，但在厭惡、恐懼、驚訝的微表情識(shí)別上不存在顯著背景效應(yīng)，在強(qiáng)度感知上均存在顯著背景效應(yīng)。
　?。?）個(gè)體對(duì)高強(qiáng)度憤怒、驚訝微表情識(shí)別正確率顯著高于低強(qiáng)度時(shí)