基于語(yǔ)料庫(kù)的《文心雕龍》銜接手段的翻譯研究_12455.pdf

1、《文心雕龍》問世于1500年前，是一部“百科全書式”的文論巨著，在中國(guó)文學(xué)史上占有非常突出的地位，被認(rèn)為是中國(guó)古代文論的經(jīng)典之作，其價(jià)值和重要性經(jīng)歷了時(shí)間的考驗(yàn)而愈顯突出。
　　銜接與連貫作為語(yǔ)篇研究的重要內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)其它標(biāo)準(zhǔn)的基本手段，因而是語(yǔ)篇研究的核心。在中國(guó)古代文論中，銜接與連貫也是語(yǔ)篇的重要特征，成為學(xué)界研究的重要內(nèi)容。連接是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇銜接連貫的有效手段之一。連接成分通常被劃入虛詞或功能詞的范疇，本身并沒有銜接意義，主要用

2、來表達(dá)語(yǔ)法意義或邏輯意義，它們特定的意義間接地具有銜接作用。
　　基于語(yǔ)料庫(kù)的技術(shù)，利用PowerGREP、Antconc3.2.4等軟件，自建小型平行語(yǔ)料庫(kù)，結(jié)合韓禮德對(duì)于連接成分的分類以及研究，考慮到語(yǔ)料庫(kù)檢索的可行性，我們從連接詞的詞匯密度、高頻詞和語(yǔ)義分布三個(gè)方面考察《文心雕龍》施友忠譯本、黃兆杰譯本以及楊國(guó)斌譯本中的連接詞，然后返回到原文中去對(duì)比分析這些連接詞的使用特點(diǎn)、翻譯規(guī)律和語(yǔ)體功能，發(fā)現(xiàn)明顯的差異，結(jié)果表明:

3、r>　　在連接詞的詞匯密度層面，三個(gè)英譯本中連接詞的類符/形符比值分別為:施譯14.61％，黃譯18.63％，楊譯25.00％。由此可見，楊譯本整體上連接詞詞匯密度最高，連接詞詞匯種類最豐富;而施譯本連接詞詞匯密度最低，連接詞詞匯種類也最少。即便如此，施譯的連接詞使用頻率還是最高。這可以從三個(gè)譯本中連接詞形符/語(yǔ)料庫(kù)形符比值看出，分別為:施譯3.77％，黃譯3.04％，楊譯3.44％。楊譯的連接詞使用頻率也比較高。我們進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)了三個(gè)譯

4、本的平均句長(zhǎng)，分別為:施譯18.75，黃譯17.99，楊譯14.48％。表明楊譯在使用種類較多的連接詞增強(qiáng)語(yǔ)篇銜接連貫性的基礎(chǔ)上，其句式簡(jiǎn)潔靈活。結(jié)合平行語(yǔ)料庫(kù)跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊譯的句式對(duì)仗工整，不僅翻譯出原文的神韻和精髓，而且展現(xiàn)了駢文的對(duì)偶藝術(shù)，再現(xiàn)了原文的美感。
　　在連接詞的高頻詞層面，三個(gè)譯本中前10個(gè)高頻連接詞在各自語(yǔ)料庫(kù)中所占比例分別為:施譯83.1％，黃譯81.37％，楊譯70.5％，表明施譯更多地依賴高頻連接詞，黃

5、譯次之。進(jìn)一步跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃譯連接詞語(yǔ)域普遍較低，口語(yǔ)色彩較重。而楊譯更多地借助語(yǔ)域較高的連接詞，并結(jié)合適當(dāng)?shù)木浞?，保留了中?guó)經(jīng)典文論的莊重和凝練。
　　在連接詞的語(yǔ)義分布層面，三個(gè)譯本在增補(bǔ)、轉(zhuǎn)折、因果和時(shí)間語(yǔ)義類關(guān)系上的分布為:施譯54.79％，23.74％，17.81％，3.65％;黃譯41.61％，28.57％，22.36％，7.45％;楊譯39.10％，21.79％，29.49％，9.62％。而施譯較多地依賴簡(jiǎn)單連接詞