版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:通過(guò)對(duì)選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)和脾切除加斷流術(shù)臨床應(yīng)用情況的對(duì)比研究,探討選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)治療肝硬化門靜脈高壓癥的應(yīng)用價(jià)值。 方法:隨訪2002年12月至2007年9月我院實(shí)施的脾切除加斷流術(shù)(斷流術(shù)組)58例,2000年9月至2007年9月由張啟瑜教授創(chuàng)立并實(shí)施的選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)(分流術(shù)組)30例,收集以上病例手術(shù)前后的臨床資料。通過(guò)評(píng)測(cè)其自由門靜脈壓力(freeportalpressure,F(xiàn)PP)、門靜脈系
2、統(tǒng)血栓、食管胃底靜脈曲張程度、外周血細(xì)胞和肝功能、肝性腦病、腹水、生存質(zhì)量和死亡情況等,來(lái)對(duì)兩種術(shù)式及其療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。 結(jié)果: 1.FPP的變化: (1).術(shù)前: 分流術(shù)組術(shù)前FPP為40.62±5.04cmH2O,斷流術(shù)組術(shù)前FPP為39.91±4.96cmH2O。二者比較無(wú)明顯差異(P=0.556)。 (2).術(shù)后: 分流術(shù)組術(shù)后脾胃區(qū)靜脈壓力為26.06±5.22cmH2O,腸系膜區(qū)
3、靜脈壓力為36.00±4.89cmH2O,二者均低于本組術(shù)前FPP(P值均為零)。分流術(shù)組術(shù)后脾胃區(qū)靜脈壓力低于術(shù)后腸系膜區(qū)靜脈壓力(P=0)。斷流術(shù)組術(shù)后FPP為36.28±4.36cmH2O,低于本組術(shù)前FPP(P=0)。斷流術(shù)組術(shù)后FPP與分流術(shù)組術(shù)后腸系膜區(qū)靜脈壓力無(wú)差別(P=0.806)。 (3).術(shù)后與正常高值比較: 分流術(shù)組術(shù)后腸系膜區(qū)靜脈壓力的平均水平和斷流術(shù)組術(shù)后FPP的平均水平都高于FPP正常上限24
4、cmH2O(P值均為零)。分流術(shù)組術(shù)后脾胃區(qū)靜脈壓力的平均水平不高于24cmH2O(P=0.055)。 2.B超檢查結(jié)果: 分流術(shù)組和斷流術(shù)組手術(shù)前后分別獲得27例和48例完整B超隨訪資料。 (1).門靜脈系統(tǒng)血栓情況: 分流術(shù)組術(shù)后門靜脈血栓2例,脾靜脈血栓1例(不伴門靜脈血栓),隨訪期內(nèi)脾腎靜脈吻合口均通暢,總的血栓發(fā)生率11.11%(3/27),斷流術(shù)組術(shù)后門靜脈血栓16例,脾靜脈血栓4例(2例伴發(fā)
5、門靜脈血栓),若將斷流術(shù)組中門靜脈血栓同時(shí)合并脾靜脈血栓者視為一例,則其血栓發(fā)生率為37.50%(18/48)。經(jīng)卡方檢驗(yàn),斷流術(shù)組術(shù)后門靜脈和脾靜脈血栓總的發(fā)生率高于分流術(shù)組(泊松卡方檢驗(yàn),P=0.015)。 (2).門靜脈內(nèi)徑變化: 分流術(shù)組術(shù)前門靜脈內(nèi)徑為13.02±2.10mm,斷流術(shù)組術(shù)前門靜脈內(nèi)徑為13.31±1.91mm,二者比較無(wú)差別(P=0.569)。分流術(shù)組術(shù)后門靜脈內(nèi)徑為11.35±1.20mm,斷
6、流術(shù)組術(shù)后門靜脈內(nèi)徑為11.90±1.78mm,二者均低于同組術(shù)前門靜脈內(nèi)徑(P值均為零)。術(shù)后兩組間門靜脈比較亦無(wú)明顯差別(P=0.249)。 3.胃鏡檢查結(jié)果: 分流術(shù)組和斷流術(shù)組術(shù)前術(shù)后分別有13例和28例獲得完整胃鏡隨訪資料。分流術(shù)組食管胃底靜脈曲張完全消失率38.46%(5/13),改善率38.46%(5/13),無(wú)明顯變化率23.08%(3/13);斷流術(shù)組食管胃底靜脈曲張完全消失率10.71%(3/28),
7、改善率39.29%(11/28),無(wú)明顯變化率50.00%(14/28)。分流術(shù)組對(duì)食管胃底靜脈曲張的改善效果總體上優(yōu)于斷流術(shù)組(兩組等級(jí)資料比較的秩和檢驗(yàn)Mann-WhitneyU法,P=0.037、)。 4.脾功能亢進(jìn)的緩解情況: 主要通過(guò)術(shù)前術(shù)后白細(xì)胞和血小板的變化反映脾功能亢進(jìn)的緩解情況。 (1).分流術(shù)組: 術(shù)前白細(xì)胞、血小板分別為2.35±1.04×109/L和56.19±31.47×109/
8、L,術(shù)后近期(1~2周)的白細(xì)胞和血小板分別為5.64±2.69×109/L、102.29±54.96×109/L,術(shù)后遠(yuǎn)期(6月~2年)的自細(xì)胞和血小板分別為3.56±1.26×109/L和74.04±33.36×109/L。術(shù)后近、遠(yuǎn)期的白細(xì)胞和血小板均高于術(shù)前,并以近期為更高(P值均小于0.03)。 (2).斷流術(shù)組: 術(shù)前白細(xì)胞和血小板分別為2.77±1.91×109/L和51.85±25.74×109/L,術(shù)后
9、近期的白細(xì)胞和血小板分別為8.27±2.94×109/L和1272.08±158.57×109/L,術(shù)后遠(yuǎn)期的白細(xì)胞和血小板分別為6.46±2.64×109/L和224.19±131.79×109/L,術(shù)后近、遠(yuǎn)期的白細(xì)胞和血小板均高于術(shù)前,并以近期為高(P值均小于0.01)。 (3).分流術(shù)組和斷流術(shù)組比較: 兩組術(shù)前白細(xì)胞和血小板的平均水平無(wú)差別(P值分別為0.240和0.579)。斷流術(shù)組術(shù)后近、遠(yuǎn)期白細(xì)胞和血小板
10、均高于同期分流術(shù)組(P值均小于0.01)。 5.肝功能Child-Pugh評(píng)分: 分流術(shù)組術(shù)前、術(shù)后近期(1~2周)、術(shù)后遠(yuǎn)期(6月~2年)的肝功能Child-Pugh評(píng)分為6.89±1.32、7.28±1.60和6.44±1.29;斷流術(shù)組術(shù)前、術(shù)后近期、術(shù)后遠(yuǎn)期的肝功能Child-Pugh評(píng)分分別為7.10±1.02、6.78±1.15和6.00±1.05。兩組之間評(píng)分無(wú)差別(P值分別為0.556、0.182和0.2
11、10)。分流術(shù)組術(shù)后近、遠(yuǎn)期評(píng)分與術(shù)前無(wú)明顯差別(P值分別為0.287和0.177),斷流術(shù)組術(shù)后近期評(píng)分與術(shù)前無(wú)差別(P=0.068),遠(yuǎn)期評(píng)分較術(shù)前降低(P=0)。 6.生存質(zhì)量 采用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定量表簡(jiǎn)表(WorldHealthOrganisationQualityofLifeBREF,WHOQOL-BREF)對(duì)兩組患者從生理、心理、社會(huì)、環(huán)境四個(gè)方面進(jìn)行生存質(zhì)量評(píng)價(jià)。分流術(shù)組和斷流術(shù)組分別獲得完整隨訪資
12、料26例和45例。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,分流術(shù)組和斷流術(shù)組在術(shù)后生理、社會(huì)、環(huán)境三方面均優(yōu)于術(shù)前(P<0.02)。分流術(shù)組和斷流術(shù)組在生存質(zhì)量上未發(fā)現(xiàn)明顯差異(P>0.05)。 結(jié)論: 1.選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)和脾切除加斷流術(shù)均能顯著降低門靜脈壓力,而前者在此基礎(chǔ)上起到了區(qū)域性降壓的作用。既顯著降低門靜脈高壓癥時(shí)易出血的脾胃區(qū)靜脈壓力,又能使術(shù)后門靜脈壓力維持在較高水平,有助于門靜脈血流的向肝灌注。 2.脾切除加斷流術(shù)
13、后門靜脈系統(tǒng)血栓的發(fā)生率明顯高于選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù),說(shuō)明后者保留脾臟,減弱了術(shù)后血液高凝狀態(tài),利于遠(yuǎn)期吻合口的通暢。二者術(shù)后門靜脈內(nèi)徑有所減小,且保持在同一水平,術(shù)后門靜脈壓力亦無(wú)明顯差異,因此,在術(shù)后近期的向肝血流灌注上,選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)和脾切除加斷流術(shù)可以獲得一致的效果。 3.選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)在對(duì)食管胃底靜脈曲張的改善效果上優(yōu)于脾切除加斷流術(shù),說(shuō)明前者做到了選擇性分流、區(qū)域性降壓的目的,有利于減少食管胃底曲張
14、靜脈再發(fā)出血。 4.脾切除加斷流術(shù)由于切除了脾臟,使得保脾術(shù)式在改善脾功能亢進(jìn)方面難以達(dá)到相近的效果。但選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)亦明顯緩解了脾功能亢進(jìn),說(shuō)明其脾動(dòng)脈縮窄和脾腎靜脈分流起到了減少脾臟血液過(guò)分阻留的作用。 5.選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)和脾切除加斷流術(shù)在術(shù)后近期和遠(yuǎn)期仍能使肝功能維持在術(shù)前水平,且二者之間無(wú)顯著差異,說(shuō)明兩種術(shù)式均保持了術(shù)后長(zhǎng)期的向肝血流灌注。同時(shí)肝功能的維持也有助于提高患者術(shù)后生存質(zhì)量。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 選擇性脾胃區(qū)減斷分流術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 脾腎分流術(shù)和聯(lián)合斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 斷流加分流聯(lián)合術(shù)和單純斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的對(duì)比研究.pdf
- 肝圓韌帶橋式分流聯(lián)合斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥
- 腹腔鏡下選擇性與非選擇性賁門周圍血管斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床比較研究.pdf
- 脾動(dòng)脈結(jié)扎聯(lián)合門奇靜脈斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥初步研究.pdf
- 肝硬化門靜脈高壓癥脾切除或聯(lián)合斷流術(shù)中保留副脾的價(jià)值.pdf
- 腹腔鏡脾切除聯(lián)合賁門周圍血管離斷術(shù)治療門靜脈高壓癥的臨床研究.pdf
- 脾切斷流術(shù)與部分脾動(dòng)脈栓塞術(shù)治療肝硬化門靜脈高壓臨床療效分析.pdf
- 保留脾臟的選擇性斷流加近端脾腎靜脈橋式分流術(shù)回顧性臨床研究.pdf
- 分流加斷流聯(lián)合手術(shù)治療門靜脈高壓癥療效分析.pdf
- 脾腎靜脈分流聯(lián)合斷流術(shù)與單純斷流術(shù)臨床療效比較.pdf
- 門靜脈高壓癥合并脾亢行脾切除術(shù)多中心臨床研究.pdf
- 改良聯(lián)合斷流術(shù)治療門靜脈高壓癥的療效分析.pdf
- 聯(lián)合斷流術(shù)與賁門周圍血管離斷術(shù)治療肝硬化門靜脈高壓癥的臨床療效對(duì)比分析.pdf
- 腹腔鏡與開腹門脈高壓癥脾切除加斷流術(shù)臨床比較研究.pdf
- 肝癌合并門靜脈高壓癥行肝癌切除及脾切除、賁門周圍血管離斷術(shù)的應(yīng)用.pdf
- 介入斷流術(shù)治療肝硬化門靜脈高壓癥的預(yù)后因素分析.pdf
- 選擇性減斷分流術(shù)與賁門周圍血管離斷術(shù)近遠(yuǎn)期療效比較.pdf
- 小口徑近端脾腎分流聯(lián)合部分?jǐn)嗔餍g(shù)對(duì)門靜脈高壓癥患者預(yù)后的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論