人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)Watson-Jones入路、Moore入路的臨床療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩40頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過對外側(cè)入路(Watson-Jones)、后側(cè)入路(Moore)二種不同入路進(jìn)行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(Total Hip Arthroplsty,THA)的療效比較,探討各自優(yōu)缺點(diǎn)及適應(yīng)癥,并作理論分析,為臨床病癥選擇適合的手術(shù)入路提供依據(jù)。
　　方法:采用回顧性分析方法,分析我院在2006年6月至2008年3月采用外側(cè)入路(Watson-Jones)、后側(cè)入路(Moore)二種不同入路治療的50例人工全髖關(guān)節(jié)置換(Tota

2、l Hip Arthroplsty,THA)病人的臨床資料及放射結(jié)果,其中外側(cè)入路組25例,后側(cè)入路組25例,并經(jīng)門診復(fù)診及通訊方式隨訪2個(gè)月至1.5年,平均3個(gè)月。從手術(shù)過程、并發(fā)癥發(fā)生率、平均下床負(fù)重時(shí)間、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況(優(yōu)良率)等方面對二種不同髖關(guān)節(jié)手術(shù)入路進(jìn)行比較評價(jià),并作統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:二組在年齡和性別方面無顯著差異(P＞0.05)。在切口長度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量、術(shù)后引流量、下床負(fù)重時(shí)間有明顯差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論