微創(chuàng)髖關(guān)節(jié)置換SuperPATH入路與傳統(tǒng)后外側(cè)入路術(shù)后早期療效比較.pdf

1、目的：
　　對比傳統(tǒng)的后外側(cè)入路與微創(chuàng)人工髖關(guān)節(jié)置換的SuperPATH入路的切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后功能鍛煉的時間及術(shù)前、后髖關(guān)節(jié)Harris評分，對比分析兩種手術(shù)入路在術(shù)中及術(shù)后的風險及其療效。
　　方法：
　　通過回顧性分析2015年10月至2017年3月期間行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床病例86例，其中隨訪時間最長為17個月，最短為1個月，平均隨訪時間為9.58個月。通過查看病案資料、來院復查、電話及家訪

2、等形式進行病例回顧、分析、總結(jié)。將患者選取微創(chuàng)髖關(guān)節(jié)置換SuperPATH入路作為觀察組：共22例，男14例，女8例；平均年齡為(74.54±7.8)歲。右側(cè)髖關(guān)節(jié)置換13例，左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換9例。BMI：17.5~31.7 kg/m2，平均約為21.97 kg/m2。將采用傳統(tǒng)的后外側(cè)入路的髖關(guān)節(jié)置換作為對照組：共64例，男31例，女33例；平均年齡為(73.64±5.7)歲。右側(cè)髖關(guān)節(jié)置換34例，左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換26例，雙側(cè)髖關(guān)節(jié)置換4

3、例。BMI：15.1~34.1 kg/m2，平均約為22.31 kg/m2。觀察并記錄兩種手術(shù)入路患者的手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、術(shù)中失血量及術(shù)后早期功能鍛煉時間等。采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件對結(jié)果進行分析，計量資料采用均數(shù)±標準差表示，資料采用t檢驗;計數(shù)資料采用卡方檢驗。檢驗水準α=0.05, p＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)果：
　　通過統(tǒng)計學分析，觀察組與對照組在手術(shù)時間上兩者無統(tǒng)計學差異；在手術(shù)切口長度的比

4、較中，觀察組的平均手術(shù)切口長度（7.6±0.7）cm，較對照組（14.2±1.6）cm兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（p<0.05）；兩組手術(shù)入路在術(shù)中失血量比較發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的術(shù)中出血量明顯少于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義（p<0.05）；觀察組的術(shù)中出血明顯少于對照組；在術(shù)前、后一周髖關(guān)節(jié)Harris評分的比較中兩組入路無統(tǒng)計學差異。均未出現(xiàn)術(shù)后關(guān)節(jié)脫位、感染、下肢靜脈血栓等。
　　結(jié)論：
　　微創(chuàng)髖關(guān)節(jié)的SuperPA