三種根管充填糊劑封閉性能及其細(xì)胞毒性的比較研究.pdf

1、目的：采用體外實(shí)驗(yàn)，從根尖封閉性能及細(xì)胞毒性兩方面對(duì)根管充填糊劑EndoREZ、AHPlus及氧化鋅丁香油糊劑進(jìn)行比較研究。 方法： 實(shí)驗(yàn)一：收集64顆離體前牙，用鎳鈦旋轉(zhuǎn)器械Protaper預(yù)備根管后，依據(jù)根管充填糊劑的不同，隨機(jī)分為5組，A、B、C三組為實(shí)驗(yàn)組（每組20顆），分別用EndoREZ、AHPlus及氧化鋅丁香油（ZOE）作為根管充填糊劑，三組均采用冷牙膠側(cè)方加壓法恰充填根管，D、E兩組為對(duì)照組（每組2顆）

2、，D組為陽(yáng)性對(duì)照組，E組為陰性對(duì)照組。將根管充填后的全部標(biāo)本置于IndiaInk染料中進(jìn)行根尖微滲漏實(shí)驗(yàn)，用染料滲透法結(jié)合透明牙體標(biāo)本制作技術(shù)，檢測(cè)染料滲透線長(zhǎng)度，評(píng)價(jià)三種糊劑的根尖封閉性能。 實(shí)驗(yàn)二：用細(xì)胞維持液分別配置成上述三種糊劑的材料浸提液，并分為A、B、C三組，EndoREZ（A組）、AHPlus（B組）、氧化鋅丁香油根管充填糊劑（ZOE：C組），以普通DMEM培養(yǎng)基為陰性對(duì)照組，與小鼠成纖維細(xì)胞L-929體外共同培養(yǎng)

3、2h、24h、72h，用四氮唑鹽比色法（MTT）檢測(cè)細(xì)胞增殖情況，計(jì)算細(xì)胞相對(duì)增殖率，用六級(jí)毒性分類法進(jìn)行毒性評(píng)價(jià)。 結(jié)果： 1．A、B、C三組均有染料滲入根尖，滲透線長(zhǎng)度分別為1．13±0．24mm，0．94±0．18mm，1．79±0．12mm；A、B、C三組間的染料滲透長(zhǎng)度有顯著性差異（P<0．01），C組與A、B兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0．05），A組與B組間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0．05）。 2．

4、在三種材料浸提液分別與細(xì)胞作用2h后，只有A組無(wú)細(xì)胞毒性，其余兩組均有較弱的毒性，其中C組的毒性較B組大；但在作用24h后，B、C兩組的毒性均減小，72h后，三種材料的細(xì)胞毒性均趨于0。對(duì)實(shí)驗(yàn)所測(cè)OD值進(jìn)行方差分析，與細(xì)胞作用2h時(shí)，A、B、C三組及對(duì)照組之間比較有顯著性差異（P<0．01）；其中A組與對(duì)照組之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0．05）：24h、72h時(shí)，A、B、C三組與對(duì)照組比較均無(wú)顯著性差異（P>0．05）。 結(jié)論