微創(chuàng)椎體后凸成形術(shù)與藥功療法治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的對比性研究.pdf

1、目的:討論椎體后凸成型(PKP)技術(shù)配合中醫(yī)辨證內(nèi)外用藥及腰背肌功能鍛煉治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(OVCF)的臨床療效。
　　方法:選取81例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折病例，隨機(jī)分為治療組(n=27)、對照1組(n=27)和對照2組(n=27)。治療組采用PKP與中醫(yī)辨證內(nèi)外用藥及腰背肌功能鍛煉相結(jié)合的方法進(jìn)行治療，對照1組采用PKP與阿倫磷酸鈉口服及功能鍛煉進(jìn)行治療，對照2組采用保守與阿倫磷酸鈉口服及功能鍛煉治療。隨訪期限6個月，

2、參照Mcgill疼痛綜合問卷、傷椎高度及Cobb角恢復(fù)情況、骨密度變化及Oswestry(ODI)功能障礙指數(shù)問卷等方面行系統(tǒng)臨床療效判斷，結(jié)合患者局部體征癥狀改善情況、各組治療后并發(fā)癥的出現(xiàn)等方面進(jìn)行全面療效判定。
　　結(jié)果:1.各組患者在年齡、性別、病程、病因及術(shù)前各項觀察指標(biāo)等方面，經(jīng)軟件統(tǒng)計處理，無差異(P＞0.05)，治療前具有可比性。2.治療組在Mcgill疼痛綜合問卷、傷椎高度及Cobb角恢復(fù)情況、骨密度變化及Osw

3、estry(ODI)功能障礙指數(shù)問卷方面隨訪后經(jīng)多重比較與對照組1效果相當(dāng)，與對照組2對比明顯，其中在局部癥狀體征變化、并發(fā)癥發(fā)生率等方面與對照1組、對照2組比較均有顯著性差異(P＜0.05)，表明治療組綜合療效較兩對照組優(yōu)越。治療組病例在經(jīng)試驗方法處理后沒有發(fā)生不良時事件。
　　結(jié)論:采用PKP術(shù)與中醫(yī)辨證內(nèi)外用藥及功能鍛煉相結(jié)合的方法治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折，除具有與西藥同等抗骨質(zhì)疏松療效、在改善術(shù)后局部癥狀體征、防治術(shù)后常