論陳娜因明的邏輯體系.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩46頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、國(guó)內(nèi)外因明專家對(duì)陳那因明做了大量的研究,他們?yōu)槲覀兘裉斓纳钊胙芯亢屠斫庾隽撕芏噤亯|。但是遺憾的是,部分因明專家由于對(duì)基本概念(同、異品)的錯(cuò)誤理解,因而不能正確地刻畫九句因、因三相、三支作法的邏輯形式。更有甚者,違背歷史主義的研究方法,直接修改古人著作,從而建立一個(gè)與陳那因明本來面貌大異其趣的邏輯體系。
  本文在前人研究的基礎(chǔ)之上,以唐代因明典籍為重要依據(jù),以因明理論界相關(guān)專家學(xué)者的理論為基礎(chǔ),分析陳那《因明正理門論》所闡發(fā)的因

2、明思想,指出當(dāng)代因明研究者中的錯(cuò)誤觀點(diǎn),并剖析其產(chǎn)生的根源,用符號(hào)邏輯為工具作邏輯與因明的比較研究。文章最后歸納和總結(jié)了前人在陳那因明邏輯體系理解上的錯(cuò)誤問題。
  通過對(duì)陳那因明邏輯體系的研究,筆者認(rèn)為本文有三方面的創(chuàng)新。首先,本文從源頭上找到了現(xiàn)當(dāng)代因明專家在同、異品概念上犯錯(cuò)誤的根源。巫壽康博士的異品除宗概念來源于其導(dǎo)師沈有鼎先生的《關(guān)于因明的三張圖表》中的異品表示,而這又是從齊思貽教授那里照搬過來的,但是齊思貽教授在文章中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論