三種不同術式治療重度盆腔器官脫垂的臨床研究.pdf

1、目的：
　　比較經(jīng)陰道骶棘韌帶懸吊術（VSSLF）、全盆底重建術、經(jīng)陰道全子宮切除+陰道前/后壁修補術三種術式對重度盆腔器官脫垂（POP）的臨床療效，探討VSSLF臨床應用的價值。
　　方法：
　　選擇江西省人民醫(yī)院2009年1月-2011年12月因盆腔器官脫垂POP-Q評分為Ⅲ、Ⅳ期，要求手術治療的患者90例，分別采用VSSLF（A組，30例）、全盆底重建術（B組，30例）、經(jīng)陰道全子宮切除+陰道前/后壁修補術（C組

2、，30例），分別對三組的術中情況（手術時間、出血量、術中并發(fā)癥），術后各項指標（術后病率、住院時間、住院費用、近期并發(fā)癥），術后隨訪（陰道長度、各指示點POP-Q評分、遠期并發(fā)癥、復發(fā)率、性生活滿意度及生活質量）進行對比。
　　結果：
　　A組的手術時間和術中出血量均少于B組和C組（P<0.05）；三組均未發(fā)生術中并發(fā)癥；三組的術后病率和住院時間等方面均無明顯差異（P>0.05）；A組的住院費用與C組相近（P>0.05），但

3、低于B組（P<0.05）；A組術后3個月的陰道長度大于B組和C組（P<0.05）；三組術后3個月Ba、Bp、C點的POP-Q評分均較術前有明顯改善（P<0.05），其中A組C點位置高于B組和C組（P<0.05）；A組與B組的術后2年性生活滿意度及生活質量相當（P<0.05），均高于C組（P<0.05）；A組術后2年的復發(fā)率與B組相當（P>0.05），但低于C組（P<0.05）。
　　結論：
　　VSSLF：相對于經(jīng)陰道全子宮