版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
比較經(jīng)陰道骶棘韌帶懸吊術(VSSLF)、全盆底重建術、經(jīng)陰道全子宮切除+陰道前/后壁修補術三種術式對重度盆腔器官脫垂(POP)的臨床療效,探討VSSLF臨床應用的價值。
方法:
選擇江西省人民醫(yī)院2009年1月-2011年12月因盆腔器官脫垂POP-Q評分為Ⅲ、Ⅳ期,要求手術治療的患者90例,分別采用VSSLF(A組,30例)、全盆底重建術(B組,30例)、經(jīng)陰道全子宮切除+陰道前/后壁修補術(C組
2、,30例),分別對三組的術中情況(手術時間、出血量、術中并發(fā)癥),術后各項指標(術后病率、住院時間、住院費用、近期并發(fā)癥),術后隨訪(陰道長度、各指示點POP-Q評分、遠期并發(fā)癥、復發(fā)率、性生活滿意度及生活質量)進行對比。
結果:
A組的手術時間和術中出血量均少于B組和C組(P<0.05);三組均未發(fā)生術中并發(fā)癥;三組的術后病率和住院時間等方面均無明顯差異(P>0.05);A組的住院費用與C組相近(P>0.05),但
3、低于B組(P<0.05);A組術后3個月的陰道長度大于B組和C組(P<0.05);三組術后3個月Ba、Bp、C點的POP-Q評分均較術前有明顯改善(P<0.05),其中A組C點位置高于B組和C組(P<0.05);A組與B組的術后2年性生活滿意度及生活質量相當(P<0.05),均高于C組(P<0.05);A組術后2年的復發(fā)率與B組相當(P>0.05),但低于C組(P<0.05)。
結論:
VSSLF:相對于經(jīng)陰道全子宮
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 陰道半封閉術治療重度盆腔器官脫垂的臨床療效.pdf
- 女性重度盆腔器官脫垂臨床路徑
- 兩種術式治療中盆腔脫垂的臨床分析.pdf
- 雙側骨盆漏斗韌帶懸吊術治療絕經(jīng)后重度盆腔器官脫垂的臨床研究.pdf
- 盆腔器官脫垂
- Prolift盆底重建術和傳統(tǒng)術式治療盆腔器官脫垂的臨床觀察和比較.pdf
- 盆腔器官脫垂四種手術方法的臨床研究.pdf
- 陰道壁補片置入術治療盆腔器官脫垂患者的臨床分析.pdf
- 生物補片治療女性前盆腔器官脫垂的臨床研究.pdf
- 新式盆底重建術與傳統(tǒng)手術治療盆腔器官脫垂的臨床分析.pdf
- 改良盆底重建術治療重度盆腔臟器脫垂的療效評價.pdf
- 益氣固脫方聯(lián)合電針治療輕中度盆腔器官脫垂的臨床研究.pdf
- 三種術式在陰道后壁脫垂疾病中的臨床應用研究.pdf
- 子宮托對盆腔器官脫垂治療效果的臨床觀察
- 重度盆腔器官脫垂復位手術同時治療隱匿性尿失禁的療效.pdf
- Prolift全盆懸吊術治療盆腔臟器脫垂的臨床研究.pdf
- 骶主韌帶-陰道環(huán)重建術在治療和預防盆腔器官脫垂中的臨床應用.pdf
- 改良陰道完全封閉術治療復發(fā)性嚴重盆腔器官脫垂患者的臨床分析.pdf
- ELASTIN變異與盆腔器官脫垂.pdf
- 傳統(tǒng)術式與盆底重建術治療盆腔臟器脫垂的療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論