版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、對(duì)于韓非思想的認(rèn)識(shí),古今學(xué)者慣常站在儒家立場(chǎng)或現(xiàn)代民主立場(chǎng),以"性惡論"為基點(diǎn),以暴政工具為核心,批判甚夥.該文首先區(qū)分了儒家價(jià)值判斷色彩濃厚的"人性論"和法家注重事實(shí)判斷的"人情論"的根本差異.在此基礎(chǔ)上,以"人情論"的視角,從韓非思想本身出發(fā),試圖復(fù)原韓非形象、人格.對(duì)于后人對(duì)韓非形象的批評(píng)和指責(zé),以實(shí)事求是的態(tài)度,進(jìn)行了剖析和闡釋.以對(duì)韓非形象認(rèn)識(shí)不同為契機(jī),反思中日兩國(guó)在各自近代化過(guò)程中對(duì)法家"人情論"的不同看法和態(tài)度,由此而導(dǎo)
2、致了兩國(guó)在近代的不同命運(yùn).韓非遺留給后人的政教分離、公私分治、法治的形式平等與實(shí)質(zhì)平等的課題,至今仍需要反思.該文分六個(gè)部分,由序言、四個(gè)章節(jié)和結(jié)論組成:序言:主要對(duì)該文研究的對(duì)象、內(nèi)容,學(xué)術(shù)界關(guān)于這一問(wèn)題研究的大體現(xiàn)狀以及研究這一問(wèn)題的目的和意義進(jìn)行說(shuō)明;第一章:分析儒家"人性論"、"人情論"的學(xué)脈演變;區(qū)分儒家孟荀"人性論"與韓非"人情論"的根本差異;第二章:從韓非"人情論"出發(fā),分析法術(shù)之士和韓非既提倡"人情"在治國(guó)方面的積極作用
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 韓非子法、術(shù)、勢(shì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)新詮.pdf
- 韓非道論思想研究——政治哲學(xué)視角的解讀.pdf
- 鮑德里亞擬像學(xué)說(shuō)及擬像視角下的《美國(guó)》.pdf
- 論新修辭學(xué)視角下的法律論證.pdf
- 鮑德里亞擬像學(xué)說(shuō)及擬像視角下的美國(guó)
- 論韓非的思想邏輯.pdf
- 論韓非的“法治”思想.pdf
- 論西方解釋學(xué)中之“成見(jiàn)”
- 現(xiàn)代化視角下我國(guó)農(nóng)村人情消費(fèi)研究--基于對(duì)H村的調(diào)研.pdf
- (中醫(yī)資料)回春錄新詮
- 論新媒體時(shí)代下司法對(duì)輿論的制約.pdf
- 城市綠化空間新詮
- 論韓非對(duì)老子思想的診釋、吸納與轉(zhuǎn)化.pdf
- 論韓非子的“道德”觀.pdf
- 論《大眾哲學(xué)》的“人情味”.pdf
- 新刑訴法視角下對(duì)偵查工作的影響及對(duì)策
- 破邪論要詮?fù)ㄕf(shuō).pdf
- 論韓非對(duì)老子思想的診釋、吸納與轉(zhuǎn)化
- 論語(yǔ)古今解讀的差異論略
- 順應(yīng)論視角下的反諷研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論