火針治療膝痹?。L(fēng)寒濕痹證）的臨床觀察.pdf

1、目的:評(píng)價(jià)火針療法和普通針刺治療對(duì)風(fēng)寒濕痹證膝痹的治療效果,并比較兩種治療方法的療效,規(guī)范火針治療風(fēng)寒濕痹證膝痹的治療方案。為治療風(fēng)寒濕證膝痹提供更方便有效的治療方案,為臨床上推廣應(yīng)用提供依據(jù)。
　　方法:本課題采用隨機(jī)分組的方法,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的50例風(fēng)寒濕痹證膝痹病例,隨機(jī)分為觀察組,火針治療組和普通針刺對(duì)照組,每組病例數(shù)相等。兩組均取相同的穴位,每周治療3次,12次為1個(gè)療程,共4周。兩組均治療一個(gè)療程,并分別于治療前,治療

2、1周、4周,3個(gè)月進(jìn)行評(píng)價(jià)。觀察膝痹患者臨床癥狀、體征,活動(dòng)疼痛(VAS),15m行走時(shí)間(T15),并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,比較火針治療與普通針刺治療風(fēng)寒濕痹證膝痹的臨床療效。
　　結(jié)果:(1)治療1周時(shí),火針治療組患者臨床癥狀、體征,活動(dòng)疼痛(VAS),15m行走時(shí)間(T15),與治療前比較均有明顯改善,改善程度較普通針刺治療組明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療4周后以及3個(gè)月隨訪時(shí),兩組患者臨床癥狀、體征,活動(dòng)疼痛(V

3、AS),15m行走時(shí)間(T15)與治療前比較均有明顯改善,各指標(biāo)兩組間比較火針治療組均優(yōu)于普通針刺組(P<0.05);(2)在療效上治療組總有效率為96％;對(duì)照組總有效率80％,治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。(3)兩組在治療期間,均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)和不良事件。
　　結(jié)論:本研究結(jié)果顯示,經(jīng)4周治療后兩組患者臨床癥狀、體征積分、VAS評(píng)分以及T15均有明顯改善且未見(jiàn)不良反應(yīng)與不良事件發(fā)生,兩種治療均