2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩103頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:針對腎陽虛和非腎陽虛型支氣管哮喘(BA)、慢性阻塞性肺疾病(COPD)、非小細(xì)胞肺癌患者(NSCLC),分為伴抑郁與不伴抑郁組,從異病同證和同病異證兩方面,探討各組患者血清/血漿、誘導(dǎo)痰、唾液中部分炎癥及下丘腦-垂體-腎上腺(Hypothalamic-pituitary-adrenal,HPA)軸功能指標(biāo)的變化情況,探討異病同證的現(xiàn)代生命科學(xué)基礎(chǔ),并進(jìn)一步研究抑郁與中醫(yī)證型的相關(guān)性,為常見呼吸系統(tǒng)疾病的診斷與鑒別診斷、判斷病情

2、、指導(dǎo)治療等方面提供依據(jù),為深入研究異病同證、異病同治和中醫(yī)證候等打下基礎(chǔ)。
   研究方法:選取年齡18-65歲,性別不限,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷為BA、COPD和NSCLC的患者;選取中醫(yī)辨證為腎陽虛證及非腎陽虛證并進(jìn)行抑郁分型;另選取年齡、性別匹配,無呼吸系統(tǒng)疾病的健康人群和單純抑郁癥人群作為對照組。同時(shí)排除合并肺部其他疾病的患者;一個(gè)月內(nèi)使用糖皮質(zhì)激素治療的患者;一個(gè)月內(nèi)接受手術(shù)或放化療等治療的患者。在固定時(shí)間點(diǎn)采集所有研究對象外

3、周血、誘導(dǎo)痰、唾液、24h尿液,用酶聯(lián)免疫法(Enzyme-labeled immunosorbent assay,ELISA)和Bio-Plex懸液芯片檢測痰上清液和血清中C反應(yīng)蛋白(C-reactiveprotein,CRP)、總IgE(Total immunoglobulin E,tIgE)、嗜酸性粒細(xì)胞陽離子蛋白(Eosinophil cationic protein,ECP)、白介素(Interleukin,IL)-6、腫瘤壞

4、死因子(Tumor necrosis factor,TNF-α)、轉(zhuǎn)化生長因子(Transforming growthfactor,TGF-β)、干擾素(Interferon,IFN)-γ水平等,觀察患者炎癥指標(biāo)變化情況;同時(shí)用放免法檢測血及唾液皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素(Adrenocorticoticotropic hormone,ACTH)、促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素(Corticotrophin-releasing hormone,

5、CRH);用放免法檢測24h尿游離皮質(zhì)醇(urinarv free cortisol,UFC)、24h尿17-羥皮質(zhì)類固醇(尿17-羥)、尿17-酮類固醇(尿17-酮)等指標(biāo),評估HPA軸功能水平。
   研究結(jié)果
   第一部分
   相同證型BA、COPD、NSCLC患者部分炎癥及HPA軸功能指標(biāo)的相關(guān)性及對照研究
   1.一般資料:
   符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷及中醫(yī)辨證分型的有效病例共184例

6、,另選取41名健康體檢者作為正常組。本研究中共收集:BA患者66例,其中腎陽虛組36例,非腎陽虛組30例;COPD患者63例,其中腎陽虛組37例,非腎陽虛組26例;NSCLC患者55例,其中腎陽虛組28例,非腎陽虛組27例。各組患者的性別比、平均年齡、體重指數(shù)、吸煙、病程、疾病嚴(yán)重程度均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
   2.異病同證的BA、COPD、NSCLC患者部分炎癥因子變化情況比較:
   2.1腎陽虛證BA、

7、COPD、NSCLC患者炎癥因子變化情況比較:腎陽虛BA組血tIgE、痰ECP明顯高于其余各組(P<0.05),腎陽虛COPD組血TGF-6明顯高于其余各組(P<0.05)。與正常對照組相比,腎陽虛BA組、腎陽虛COPD組血ECP、痰IgE均升高(P<0.05),痰IFN-γ降低(P<0.05),腎陽虛COPD、腎陽虛NSCLC組血IFN-γ降低(P<0.05)。腎陽虛COPD痰TGF-β高于正常對照組,腎陽虛NSCLC組血IL-6、T

8、NF-α高于正常對照組(P<0.05)。
   2.2非腎陽虛證BA、COPD、NSCLC患者炎癥因子變化情況比較:非腎陽虛BA痰ECP高于其他各組(P<0.05),血ECP、血和痰tIgE高于正常對照組(P<0.05)。非腎陽虛COPD血TGF-β高于其他各組(P<0.05),痰tIgE、TGF-β高于正常對照組(P<0.05),血和痰IFN-γ低于正常對照組(P<0.05)。非腎陽虛NSCLC組血IFN-γ低于正常對照組(P

9、<0.05)。
   3.同病異證的BA、COPD、NSCLC患者部分炎癥因子變化情況比較:
   3.1腎陽虛證與非腎陽虛證BA炎癥因子變化情況比較:腎陽虛與非腎陽虛BA組血和痰ECP、tIgE均高于正常對照組(P<0.05),而腎陽虛組痰IFN-γ低于正常對照組(P<0.05)。
   3.2腎陽虛證和非腎陽虛證COPD炎癥因子變化情況比較:腎陽虛COPD血ECP高于正常對照組(P<0.05)。腎陽虛和非腎陽

10、虛COPD血和痰TGF-β、痰tIgE高于正常對照組(P<0.05),血和痰IFN-γ低于正常對照組(P<0.05)。
   3.3腎陽虛證和非腎陽虛證NSCLC炎癥因子變化情況比較:腎陽虛NSCLC血IL-6高于其他各組,血和痰TNF-α、痰TGF-β高于正常對照組(P<0.05)。腎陽虛和非腎陽虛組血IFN-γ低于正常對照組(P<0.05)。
   4.異病同證和同病異證的BA、COPD、NSCLC患者HPA軸功能指

11、標(biāo)比較:腎陽虛證BA、COPD、NSCLC組24h UFC、尿17-羥、尿17-酮均低于正常對照組(P<0.05),腎陽虛證BA組尿17一酮還低于非腎陽虛BA組(P<0.05),而非腎陽虛證COPD組尿17-羥也低于正常對照組(P<0.05)。
   5.異病同證的BA、COPD、NSCLC患者HPA軸功能晝夜節(jié)律比較:腎陽虛NSCLC晨8點(diǎn)血皮質(zhì)醇低于其余各組(P<0.05)。
   6.同病異證的BA、COPD、NS

12、CLC患者HPA軸功能晝夜節(jié)律比較:
   6.1 BA、COPD、NSCLC腎陽虛與非腎陽虛患者血清皮質(zhì)醇晝夜節(jié)律:腎陽虛各組次日晨8點(diǎn)血皮質(zhì)醇低于正常對照組和非腎陽虛組(P<0.05)。腎陽虛COPD及NSCLC組晨8點(diǎn)血皮質(zhì)醇低于正常對照組和非腎陽虛組(P<0.05)。
   6.2 BA、COPD、NSCLC腎陽虛與非腎陽虛患者唾液皮質(zhì)醇晝夜節(jié)律:腎陽虛BA組下午4點(diǎn)唾液皮質(zhì)醇低于正常及非腎陽虛組(P<0.05)

13、。
   6.3 BA、COPD、NSCLC腎陽虛與非腎陽虛患者血漿ACTH晝夜節(jié)律:腎陽虛BA組晨8點(diǎn)、下午4點(diǎn)及次日晨8點(diǎn)血ACTH均明顯低于正常組和非腎陽虛組(P<0.05)。腎陽虛COPD組晨8點(diǎn)、下午4點(diǎn)及午夜0點(diǎn)血ACTH均明顯低于正常組和非腎陽虛組(P<0.05)。腎陽虛NSCLC組下午4點(diǎn)及午夜0點(diǎn)血ACTH均明顯低于正常組和非腎陽虛組(P<0.05)。
   6.4 BA、COPD、NSCLC腎陽虛與非

14、腎陽虛患者唾液ACTH晝夜節(jié)律:腎陽虛COPD組午夜0點(diǎn)唾液ACTH明顯低于正常及非腎陽虛組(P<0.05)。
   6.5 BA、COPD、NSCLC腎陽虛與非腎陽虛患者血漿CRH晝夜節(jié)律:腎陽虛BA組晨8點(diǎn)和次日晨8點(diǎn)血CRH明顯低于正常組和非腎陽虛組(P<0.05)。腎陽虛COPD組午夜0點(diǎn)和次日晨8點(diǎn)血CRH均明顯低于正常組和非腎陽虛組(P<0.05)。腎陽虛NSCLC組下午4點(diǎn)及午夜0點(diǎn)血CRH均明顯低于正常組和非腎陽

15、虛組(P<0.05)。
   6.6 BA、COPD、NSCLC腎陽虛與非腎陽虛患者唾液CRH晝夜節(jié)律:腎陽虛COPD組晨8點(diǎn)唾液CRH低于其他各組(P<0.05)。
   7.BA、COPD和NSCLC患者血、誘導(dǎo)痰、唾液中各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)性分析:
   7.1血清和誘導(dǎo)痰中炎癥指標(biāo)的相關(guān)性分析:血清ECP和誘導(dǎo)痰ECP呈較為明顯的正相關(guān)(r=0.18,P=0.03)。
   7.2血與唾液HPA軸指標(biāo)的

16、相關(guān)性分析:血清皮質(zhì)醇和唾液皮質(zhì)醇呈較為明顯的正相關(guān)(r=0.29,P=0.02),血漿ACTH和唾液ACTH呈較為明顯的正相關(guān)(r=0.18,P=0.03)。
   7.3炎癥因子與HPA軸指標(biāo)的相關(guān)性分析:血清TNF-α、血清IL-6均與血清皮質(zhì)醇呈較為明顯的負(fù)相關(guān)(r=-0.17,P=0.03;r=-0.17,P=0.04),誘導(dǎo)痰IL-6還與唾液皮質(zhì)醇呈較為明顯的負(fù)相關(guān)(r=-0.22,P=0.01)。
   第

17、二部分 BA、COPD、NSCLC伴與不伴抑郁患者部分炎癥及HPA軸功能指標(biāo)的相關(guān)性及對照研究
   1.一般資料
   符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷及抑郁分型的有效病例共200例,另選取41名健康體檢者作為正常組。本研究共收集:BA患者64例,其中伴抑郁組23例,不伴抑郁組41例;COPD患者61例,其中伴抑郁組28例,不伴抑郁組33例;NSCLC患者54例,其中伴抑郁組25例,不伴抑郁組29例;單純抑郁癥患者21例。各組患者的性

18、別比、平均年齡、體重指數(shù)、吸煙、病程、疾病嚴(yán)重程度均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
   2.伴有抑郁的BA、COPD、NSCLC患者各組間炎癥因子變化情況比較:BA伴抑郁組痰ECP明顯高于其余各組(P<0.05),COPD伴抑郁組血TGF-β明顯高于其余各組(P<0.05)。與正常對照組相比,BA伴抑郁組血ECP、TNF-α、血和痰tIgE均升高(P<0.05),血IFN-γ降低(P<0.05),COPD伴抑郁組血ECP、痰t

19、IgE、痰TGF-B升高,血IFN-γ降低(P<0.05)。NSCLC伴抑郁組血TNF-α升高,血IFN-γ降低(P<0.05)。
   3.BA、COPD、NSCLC伴抑郁與不伴抑郁患者炎癥因子比較
   3.1 BA伴抑郁與不伴抑郁患者炎癥因子變化情況比較:BA伴抑郁血 ECP、痰CRP、痰ECP高于其他各組,與正常對照組相比,BA伴抑郁組血和痰tIgE升高(P<0.05),血IFN-γ降低(P<0.05),與抑郁癥

20、組相比,BA伴抑郁組血TNF-α,TGF-β,IFN-γ降低(P<0.05)。
   3.2 COPD伴抑郁與不伴抑郁患者炎癥因子變化情況比較:COPD伴抑郁血TGF-β高于其他各組,與正常對照組相比,COPD伴抑郁組血ECP和痰tIgE升高(P<0.05),血IFN-γ降低(P<0.05),與抑郁癥組相比,COPD伴抑郁組血ECP升高,TNF-α降低(P<0.05)。
   3.3 NSCLC伴抑郁與不伴抑郁患者炎癥因

21、子變化情況比較:NSCLC伴抑郁血TNF-α高于正常對照組,血IFN-γ低于正常對照組(P<0.05)。
   4.BA、COPD、NSCLC伴與不伴抑郁患者HPA軸功能指標(biāo)的比較
   4.1伴抑郁BA、COPD、NSCLC患者HPA軸功能指標(biāo)比較:BA、COPD、NSCLC伴抑郁組24h UFC均低于正常對照組和抑郁癥組(P<0.05),BA伴抑郁和COPD伴抑郁組尿17-酮均低于正常對照組和抑郁癥組,而抑郁癥組尿1

22、7-羥高于其他各組(P<0.05)。
   4.2 BA、COPD、NSCLC伴抑郁與不伴抑郁患者24h UFC變化情況比較:BA伴抑郁及不伴抑郁組24h UFC均低于正常組和抑郁癥組(P<0.05),COPD伴抑郁及不伴抑郁組24h UFC均低于正常組和抑郁癥組(P<0.05),而NSCLC伴抑郁組24h UFC低于正常組和抑郁癥組(P<0.05)。
   4.3 BA、COPD、NSCLC患者伴抑郁與不伴抑郁患者尿1

23、7-羥變化情況比較:BA伴及不伴抑郁,COPD伴及不伴抑郁尿17-羥均低于抑郁癥組(P<0.05),而NSCLC伴抑郁組尿17-羥低于抑郁癥組(P<0.05)。
   4.4 BA、COPD、NSCLC患者伴抑郁與不伴抑郁患者尿17-酮變化情況比較:BA伴及不伴抑郁尿17-羥均低于抑郁癥組(P<0.05),COPD伴及不伴抑郁尿17-羥均低于抑郁癥組(P<0.05),COPD伴抑郁組尚低于正常對照組(P<0.05),而NSCLC

24、伴抑郁組尿17-羥低于抑郁癥組(P<0.05)。
   5.BA、COPD、NSCLC伴抑郁與不伴抑郁患者HPA軸功能晝夜節(jié)律指標(biāo):
   5.1 BA伴與不伴抑郁患者HPA軸功能晝夜節(jié)律指標(biāo)的比較:BA伴抑郁晨8點(diǎn)、下午4點(diǎn)唾液皮質(zhì)醇低于其他各組(P<0.05),次日晨8點(diǎn)血和唾液ACTH低于其他各組(P<0.05)。
   5.2 COPD伴與不伴抑郁患者HPA軸功能晝夜節(jié)律指標(biāo)的比較:COPD伴抑郁組晨8點(diǎn)

25、和次日晨8點(diǎn)唾液皮質(zhì)醇低于其他各組(P<0.05),晨8點(diǎn)血和唾液ACTH低于其他各組(P<0.05)。
   5.3 NSCLC伴與不伴抑郁患者HPA軸功能晝夜節(jié)律指標(biāo)的比較:NSCLC伴抑郁晨8點(diǎn)和次日晨8點(diǎn)唾液皮質(zhì)醇低于其他各組(P<0.05),下午4點(diǎn)血ACHT、次日晨8點(diǎn)唾液ACTH低于其他各組(P<0.05)。
   6.BA、COPD、NSCLC患者腎陽虛證與抑郁的關(guān)系:
   6.1 BA患者腎陽

26、虛與抑郁的關(guān)系:在不伴抑郁(HAMD量表評分0-8分)的BA患者中,腎陽虛患者占44.4%,在輕度抑郁(HAMD量表評分9-16分)的BA患者中,腎陽虛患者占50%,在中度抑郁(HAMD量表評分17-24分)的BA患者中,腎陽虛患者占55.6%,在重度抑郁(HAMD量表評分25-32分)的BA患者中,腎陽虛患者占60%,而在極重度抑郁(HAMD量表評分高于33分)的BA患者中,腎陽虛患者占100%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。<

27、br>   6.2 COPD患者腎陽虛與抑郁的關(guān)系:在不伴抑郁(HAMD量表評分0-8分)的COPD患者中,腎陽虛患者占54.5%,在輕度抑郁(HAMD量表評分9-16分)的COPD患者中,腎陽虛患者占54.5%,在中度抑郁(HAMD量表評分17-24分)的COPD患者中,腎陽虛患者占63.6%,在重度抑郁(HAMD量表評分25-32分)的COPD患者中,腎陽虛患者占66.7%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
   6.3

28、 NSCLC患者腎陽虛與抑郁的關(guān)系:在不伴抑郁(HAMD量表評分0-8分)的NSCLC患者中,腎陽虛患者占41.4%,在輕度抑郁(HAMD量表評分9-16分)的NSCLC患者中,腎陽虛患者占42.9%,在中度抑郁(HAMD量表評分17-24分)的NSCLC患者中,腎陽虛患者占60%,在重度抑郁(HAMD量表評分25-32分)的NSCLC患者中,腎陽虛患者占71.4%,而在極重度抑郁(HAMD量表評分高于33分)的NSCLC患者中,腎陽虛

29、患者占100%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
   研究結(jié)論
   (1)BA、COPD、NSCLC患者炎癥因子分泌增多,辨證為腎陽虛證、伴抑郁組尤為明顯,但其炎癥因子的變化情況各有異同,而HPA軸功能則普遍明顯降低或呈現(xiàn)紊亂趨勢,腎陽虛組、伴抑郁組HPA軸功能則低下和紊亂的趨勢更為明顯。
   (2)“異病同證”有一定的物質(zhì)基礎(chǔ),如腎陽虛證型的BA、COPD、NSCLC患者IFN-γ均明顯降低,HPA軸功

30、能也明顯降低或呈現(xiàn)紊亂趨勢。
   (3)“異病同證”的物質(zhì)基礎(chǔ)并非完全相同,如腎陽虛BA組血tIgE、痰ECP升高,腎陽虛COPD組則表現(xiàn)為血和痰TGF-β升高,腎陽虛NSCLC則表現(xiàn)為IL-6和TNF-α升高,異病前提下的同證在病理生理改變上必有其相同和不同之處,從而表現(xiàn)出共性與個(gè)性。
   (4)腎陽虛證與抑郁密切相關(guān),BA、COPD、NSCLC患者合并抑郁時(shí),中醫(yī)辨證為腎陽虛的可能性更大,反之,BA、COPD、N

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論