版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:研究球囊擴(kuò)張輔助的經(jīng)導(dǎo)管直接溶栓(catheter-directedthrombolysis,CDT)治療急性期下肢深靜脈血栓形成(lowerextremitydeepveinthrombosis,LEDVT)的療效及安全性。
方法:回顧性分析152例急性LEDVT患者的臨床資料,根據(jù)不同溶栓方法將患者分為三組:A組:經(jīng)足背靜脈溶栓組;B組:?jiǎn)渭僀DT組;C組:球囊擴(kuò)張輔助的CDT組。以三組患者的下肢周徑差變化、靜脈
2、通暢度評(píng)分、靜脈通暢率及PTS發(fā)生率評(píng)估治療效果。以肺栓塞(pulmonaryembolism,PE)、出血并發(fā)癥的發(fā)生率評(píng)估其安全性。并比較三組間尿激酶用量、溶栓時(shí)間、凝血指標(biāo)變化。所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS18.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
結(jié)果:①治療前三組膝上20cm健/患側(cè)平均周徑差分別為:5.32±1.92cm;5.41±2.12cm;5.87±2.42cm,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后三組膝上20cm健/患
3、側(cè)平均周徑差分別為:2.86±1.12cm;2.18±1.40cm;0.89±0.57cm,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后C組膝上20cm鍵/患周徑差明顯較A、B兩組小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前三組膝下15cm健/患側(cè)平均周徑差分別為:4.18±1.47cm;4.15±l.41cm;4.17±1.38cm,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后三組膝下15cm健/患側(cè)平均周徑差分別為:1.95±0.84cm;
4、1.08±0.47cm;0.68±0.46cm,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后C組膝下15cm健/患周徑差明顯較A、B兩組小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。②治療前三組平均靜脈通暢度評(píng)分得分分別為:9.08±1.38分;9.23±1.33分;9.78±1.45分,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。治療后三組靜脈通暢度評(píng)分分別為:5.17±1.24分;3.68±0.98分;1.02±0.43分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05
5、)。C組靜脈通暢度評(píng)分明顯低于A、B兩組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。③治療結(jié)束時(shí),C組平均靜脈通暢率(98.0%)明顯好于A、B兩組(24.0%,67.0%),有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。④三組穿刺處滲血分別為6.9(4/58)%,22(11/50)%,18.2(8/44)%,A組發(fā)生率明顯低于B、C兩組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),B、C兩組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。⑤溶栓治療期間,A組發(fā)生癥狀性PE4例,均為未放置IV
6、CF者,B、C兩組無癥狀性PE發(fā)生,三組間PE發(fā)生率A組大于B、C兩組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。⑥三組尿激酶平均用量分別為:6.20±2.80x106U,6.40±1.39x106U,4.20±1.40x106U,C組用量明顯少于A、B兩組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。⑦三組平均溶栓時(shí)間分別為:10.5±2.8d,9.5±2.5d,4.0±1.2d,C組明顯短于A、B兩組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。⑧治療前后三組患者的凝血指
7、標(biāo),均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。⑨隨訪:出院后6個(gè)月時(shí),C組平均靜脈通暢率(94.0%),明顯優(yōu)于A、B兩組(18.0%,63.0%),有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);出院后12個(gè)月及末次隨訪時(shí)C組PTS發(fā)生率分別為(4.0%,11.0%),均明顯低于A(32.0%,51.0%)、B兩組(18.0%,38.0%),均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
結(jié)論:球囊擴(kuò)張輔助的CDT治療急性期LEDVT較經(jīng)足背靜脈溶栓及單純C
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 急性下肢深靜脈血栓形成導(dǎo)管溶栓的專家共識(shí)
- 導(dǎo)管溶栓與系統(tǒng)溶栓治療急性下肢深靜脈血栓形成療效對(duì)比研究.pdf
- 導(dǎo)管直接溶栓治療急性深靜脈血栓的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 導(dǎo)管溶栓聯(lián)合球囊擴(kuò)張治療髂股靜脈血栓的研究.pdf
- 導(dǎo)管接觸性溶栓治療急性下肢深靜脈血栓形成并發(fā)肺栓塞的臨床研究.pdf
- 導(dǎo)管接觸性溶栓治療急性期下肢深靜脈血栓的臨床研究.pdf
- 導(dǎo)管接觸性溶栓、全身系統(tǒng)溶栓臨床治療急性下肢深靜脈血栓的比較研究.pdf
- 導(dǎo)管接觸溶栓聯(lián)合下腔靜脈濾器置入治療急性下肢深靜脈血栓形成的臨床分析.pdf
- 經(jīng)外周靜脈及介入導(dǎo)管溶栓治療急性下肢深靜脈血栓療效分析.pdf
- 急性下肢深靜脈血栓形成不同給藥途徑溶栓治療的臨床研究
- 急性下肢深靜脈血栓形成不同給藥途徑溶栓治療的臨床研究.pdf
- 下肢深靜脈血栓導(dǎo)管內(nèi)溶栓與淺靜脈溶栓的臨床觀察.pdf
- 雙通道溶栓治療急性下肢深靜脈血栓形成的療效分析.pdf
- 下肢深靜脈血栓的導(dǎo)管溶栓治療與外周靜脈溶栓治療的療效對(duì)比.pdf
- 急性下肢深靜脈血栓形成局部置管溶栓與外周靜脈溶栓治療的比較.pdf
- 改良置管溶栓治療急性下肢深靜脈血栓的臨床系列研究.pdf
- 置管溶栓在急性下肢深靜脈血栓形成中的臨床應(yīng)用.pdf
- 急性中央型下肢深靜脈血栓的導(dǎo)管接觸性溶栓實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 導(dǎo)管局部溶栓與全身藥物溶栓治療下肢深靜脈血栓的療效比較.pdf
- 導(dǎo)管接觸溶栓與系統(tǒng)溶栓治療急性混合型下肢深靜脈血栓形成療效的對(duì)比分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論