薄荷精油循經(jīng)推拿對(duì)社會(huì)應(yīng)激性亞健康抑郁狀態(tài)的干預(yù)效應(yīng)研究.pdf

1、目的:觀察薄荷精油背部循經(jīng)推拿對(duì)社會(huì)應(yīng)激性亞健康抑郁狀態(tài)的調(diào)治作用，以期對(duì)此作出客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)，并為臨床治療提供依據(jù)。
　　方法:1.以較為常見(jiàn)的社會(huì)應(yīng)激性亞健康抑郁狀態(tài)人群作為研究對(duì)象，共計(jì)60例。隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。
　　2.采用漢密頓抑郁量表（HAMD-24）和生存質(zhì)量量表（SF-36）,于治療前、治療3周后分別由專業(yè)人員和受試者自填量表進(jìn)行測(cè)評(píng)。
　　3.治療組采用薄荷精油循背部督脈、足太陽(yáng)膀胱經(jīng)推拿，每次

2、30分鐘左右，隔日1次，調(diào)治3周。對(duì)照組采用心理疏導(dǎo)調(diào)治，每周1次，每次約50～60分鐘，調(diào)治3周。
　　4.收集數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行分析。
　　結(jié)果：1.各組自身治療前后對(duì)比顯示，治療組治療前后漢密頓抑郁量表評(píng)分（14.16±3.01，9.56±1.38）與對(duì)照組（13.43±2.37，11.30±1.62）比較均有顯著性（P<0.05）；兩組治療前后漢密頓抑郁量表評(píng)分差值（2.13±0.72，4

3、.60±1.60）比較有顯著性（P<0.05）；
　　2.兩組治療后生存質(zhì)量量表評(píng)分各維度的得分均有所上升，其中治療組在社會(huì)功能（SF）、情感職能(RE)和精神健康（MH）3個(gè)維度評(píng)分明顯改善(評(píng)分變化率高于20％)。對(duì)照組各維度的評(píng)分變化率只有情感職能(RE)和精神健康（MH）高于20%；兩組治療前后生存質(zhì)量量表各維度評(píng)分比較，均有顯著性（P<0.05）；兩組治療后生存質(zhì)量量表各維度評(píng)分差值比較，除情感職能（24.40±24.7