聊城市疾病預(yù)防控制機構(gòu)衛(wèi)生檢驗資源配置現(xiàn)狀與檢驗?zāi)芰υu價研究.pdf

1、一、研究背景
　　 2003年非典之后，黨中央、國務(wù)院更加重視和關(guān)注疾病預(yù)防控制體系的建設(shè)工作，提出了爭取用3年左右的時間建設(shè)疾病預(yù)防控制體系的要求，而實驗室設(shè)備裝備和檢驗?zāi)芰ㄔO(shè)不僅是疾控體系建設(shè)的重要組成部分，還是疾控機構(gòu)科學(xué)規(guī)范化開展職能工作的能力基礎(chǔ)，更是處置各類突發(fā)公共衛(wèi)生事件的重要技術(shù)支撐。為全面了解聊城市疾病控制機構(gòu)衛(wèi)生檢驗資源配置現(xiàn)狀與檢驗?zāi)芰Γ贫某鞘屑部貦C構(gòu)實驗室設(shè)備裝備和檢驗?zāi)芰ㄔO(shè)規(guī)劃，提高檢驗服務(wù)能力

2、和技術(shù)水平，聊城市疾病預(yù)防控制中心于2009年6月開展了全市范圍內(nèi)的疾控機構(gòu)衛(wèi)生檢驗資源配置現(xiàn)狀與檢驗?zāi)芰Φ恼{(diào)研。
　　 二、研究目的
　　 本研究從單位基本情況、經(jīng)費保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人力資源配置、儀器設(shè)備裝備、檢驗?zāi)芰Φ确矫鎸α某鞘屑部伢w系建設(shè)現(xiàn)狀進行綜合分析。
　　 三、研究方法
　　 根據(jù)衛(wèi)生部制訂的地、縣級疾病預(yù)防控制機構(gòu)設(shè)備裝備標準和應(yīng)具備的檢驗?zāi)芰σ笾朴喺{(diào)查問卷，并討論修改；對聊城市9個

3、疾病預(yù)防控制機構(gòu)現(xiàn)狀采用描述性研究方法；設(shè)備裝備水平和檢驗?zāi)芰υu價是根據(jù)《疾病預(yù)防控制機構(gòu)建設(shè)指導(dǎo)意見》中提出的專業(yè)設(shè)備裝備標準和檢驗?zāi)芰σ筮M行分析。
　　 對調(diào)查員進行培訓(xùn)，統(tǒng)一調(diào)查口徑，統(tǒng)一填表方法；在資料收集過程中，由聊城市疾病預(yù)防控制中心派專人負責(zé)現(xiàn)場指導(dǎo)，對有疑問的數(shù)據(jù)進行核實，對調(diào)查表進行整理后由專人錄入，建立Excel數(shù)據(jù)庫，并進行邏輯校對和數(shù)據(jù)分析。
　　 四、研究結(jié)果
　　 通過對收集的調(diào)查問

4、卷進行分析，得出如下結(jié)論：
　　 1、衛(wèi)生檢驗資源配置情況
　　 聊城市疾控機構(gòu)人員特別是檢驗人員的整體業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，突出表現(xiàn)為：一線專業(yè)技術(shù)人員相對不足，尤其檢驗人員不足，行政后勤等非專業(yè)人員相對過多。目前聊城市區(qū)縣級疾病預(yù)防控制機構(gòu)現(xiàn)有在職職工830名，其中專業(yè)技術(shù)人員629名，占總職工人數(shù)的75.78％，實驗室檢驗人員共101名，占12.17％。檢驗人員年齡結(jié)構(gòu)不合理，學(xué)歷層次偏低，低職稱人員相對較多。
　　

5、 2、實驗室設(shè)備裝備與檢驗?zāi)芰η闆r
　　 參照《省、地、縣級疾病預(yù)防控制中心實驗室建設(shè)指導(dǎo)意見》中疾控機構(gòu)實驗室建設(shè)標準，聊城市市、縣兩級機構(gòu)均存在較大差距。市級疾控機構(gòu)A類、B類、C類儀器的擁有率分別為59.65％、8.33％和17.24％，區(qū)縣級的擁有率分別為43.59～66.67％、2.08％～16.67％和3.70％～22.22％。
　　 從檢驗?zāi)芰ι现v，：聊城市疾控中心A、B類檢驗項目的開展率分別為49.12

6、％和23.31％;區(qū)縣級A、B類檢驗項目的開展率分別為27.97％～83.90％和4.92％～37.70％，兩級疾控機構(gòu)檢測能力均明顯不足。
　　 五、結(jié)論
　　 目前聊城市疾病預(yù)防控制體系人力、設(shè)備、檢驗?zāi)芰Φ热匀淮嬖趪乐夭蛔?，與國家《省、地、縣級疾病預(yù)防控制中心實驗室建設(shè)指導(dǎo)意見》及《疾病預(yù)防控制工作績效評估標準》對儀器設(shè)備及檢驗?zāi)芰Φ囊笕杂休^大差距，聊城市疾病預(yù)防控制體系建設(shè)，特別是實驗室建設(shè)依然任重道遠。