采用德爾菲法構(gòu)建精神衛(wèi)生立法評價(jià)指標(biāo)框架.pdf

1、目的:評估《WHO有關(guān)精神衛(wèi)生立法的檢查清單》各類指標(biāo)的重要性
　　方法:采用改進(jìn)的德爾菲法(Delphi)對來自5個(gè)不同的省市的專家進(jìn)行兩輪函詢，將《WHO有關(guān)精神衛(wèi)生立法的檢查清單》27類指標(biāo)進(jìn)行評分。函詢表收回后，將數(shù)據(jù)輸入EXCEL，SPSS18.0軟件包進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:完成兩輪咨詢的專家共15名，平均年齡43.80±4.83歲，平均工作年限20.13±3.11年，具有正高級技術(shù)職稱的專家占26.7％，具有碩士

2、以上學(xué)位的專家占80％。在前后兩輪咨詢中，專家積極系數(shù)分別為83.33％和100％，熟悉系數(shù)均為4.88±0.38，所有指標(biāo)評分均數(shù)分別為4.40和4.35，滿分比分別為60.49％和46.41％，專家協(xié)調(diào)系數(shù)第一輪是0.215(P＞0.05)，第二輪是0.338(P＜0.05)。第一輪中，K（代理人決定治療的知情同意權(quán)）、N（精神障礙診斷）、Q（臨床和實(shí)驗(yàn)研究）、R（監(jiān)督調(diào)查機(jī)制）4項(xiàng)指標(biāo)在不同職業(yè)的專家評分中具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，法律專家

3、對其重要性評分偏低;在第二輪中，N（精神障礙診斷）不同職業(yè)的專家評分中具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，法律專家對其重要性評分偏低。
　　結(jié)論:1.咨詢專家對本次研究關(guān)心和重視程度高，反饋信息可信度高，獲得的評價(jià)指標(biāo)體系有較高的價(jià)值。2.專家評分受職業(yè)、職稱和年齡因素的影響程度小。3.專家評價(jià)得到較高權(quán)重（大于4.6）的指標(biāo)是“提供精神衛(wèi)生服務(wù)”、“法律能力與監(jiān)護(hù)權(quán)”、“非自愿入院”、“非自愿治療”和“特殊治療”;專家評價(jià)得到較低權(quán)重（小于4.0）