四種腎小球?yàn)V過率評(píng)估公式在糖尿病患者中的評(píng)價(jià).pdf

1、目的：評(píng)價(jià)CG（Cockcroft-Gault）公式、MDRD（Modification of Diet in Renal Disease）公式、改良MDRD中國(guó)公式和CKD-EPI公式在糖尿病患者中的適用性，為臨床準(zhǔn)確評(píng)估糖尿病患者的GFR提供一定依據(jù)。
　　方法：收集300例住院糖尿病患者的有關(guān)資料，以99mTc-DTPA血漿清除率（99mTc-GFR）為標(biāo)準(zhǔn)，將 CG公式、MDRD公式、改良MDRD中國(guó)公式和CKD-EPI公

2、式進(jìn)行偏差，精確度，15％準(zhǔn)確性、30%準(zhǔn)確性以及50%準(zhǔn)確性等的比較。
　　結(jié)果：四種公式的相關(guān)系數(shù)分別為0.55、0.60、0.58和0.69；偏差分別為-15.35、5.65、15.10和-2.72；精確度分別為98.6、98.2、116.4和68.3；15%準(zhǔn)確性分別為35%、51.33%、42%和62.33%；30%準(zhǔn)確度分別為67.33%、79%、67.67%和89%；50%準(zhǔn)確度分別為95.67%、92%、85.67

3、%和97.67%。
　　結(jié)論：上述公式估測(cè)的GFR與參考值均有較好的相關(guān)性；CKD-EPI公式的偏差最小、精確度最高。CKD-EPI公式的15%準(zhǔn)確性、30%準(zhǔn)確性最高，與其它公式比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；CKD-EPI公式的50%準(zhǔn)確性最高，與MDRD公式和改良MDRD中國(guó)公式比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），但與CG公式比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。上述公式中，改良MDRD中國(guó)公式并不好于其它幾個(gè)公式，CKD