基于柯式模型的重癥醫(yī)學(xué)?？谱o(hù)士培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建.pdf

1、目的:
　　 構(gòu)建重癥醫(yī)學(xué)?？谱o(hù)士培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，促進(jìn)重癥醫(yī)學(xué)?？谱o(hù)士培訓(xùn)評(píng)價(jià)規(guī)范化。
　　 方法:
　　 應(yīng)用文獻(xiàn)分析法、理論分析法、小組討論法初步擬訂重癥醫(yī)學(xué)專科護(hù)士培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架;應(yīng)用德?tīng)柗茖＜易稍兎ㄟM(jìn)行指標(biāo)條目的篩選;采用層次分析法和百分權(quán)重法，確定指標(biāo)體系的權(quán)重，利用克朗巴赫系數(shù)a、Pearson's相關(guān)系數(shù)r對(duì)指標(biāo)體系的信效度進(jìn)行檢驗(yàn);應(yīng)用Excel2003及SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)

2、行數(shù)據(jù)處理。
　　 結(jié)果:
　　 1.構(gòu)建了基于柯式模型的重癥醫(yī)學(xué)?？谱o(hù)士培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括一級(jí)指標(biāo)4個(gè)，二級(jí)指標(biāo)14個(gè)，三級(jí)指標(biāo)54個(gè)。
　　 2.確定了各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值。用層析分析法確立一級(jí)指標(biāo)權(quán)重，采用專家評(píng)定法確立二、三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。研究結(jié)果表明，評(píng)價(jià)體系各項(xiàng)指標(biāo)滿足邏輯一致性要求，4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所占權(quán)重分別為:0.0815，0.375，0.446，0.0969，各級(jí)指標(biāo)所占的權(quán)

3、重詳見(jiàn)附錄3。
　　 3.咨詢專家選擇合理，咨詢結(jié)果的可信度高。專家咨詢的權(quán)威系數(shù)為0.895，判斷系數(shù)0.85，熟悉程度0.94;總體指標(biāo)的協(xié)調(diào)系數(shù)為0.363，P＜0.01，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明專家協(xié)調(diào)程度好，重癥醫(yī)學(xué)?？谱o(hù)士培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各級(jí)指標(biāo)的條目專家意見(jiàn)集中，研究結(jié)果可靠。
　　 4.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的信度和效度均較高。本研究主要通過(guò)計(jì)算克朗巴赫a系數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)內(nèi)部一致性信度，通過(guò)計(jì)算Pearson's相關(guān)系數(shù)

4、r值來(lái)評(píng)價(jià)內(nèi)容效度。總體信度Chronbach，sa為0.948，說(shuō)明指標(biāo)總體內(nèi)部一致性很好;二、三級(jí)指標(biāo)的a系數(shù)為0.634～0.9，說(shuō)明指標(biāo)體系的內(nèi)部一致性信度較好。二、三級(jí)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)r值為0.543～0.828，均＞0.5，表明指標(biāo)之間相關(guān)度較大，間接也說(shuō)明了指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)效度較好。
　　 結(jié)論:本研究構(gòu)建的基于柯式模型的重癥醫(yī)學(xué)?？谱o(hù)士培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的信效度檢驗(yàn)結(jié)果較高，可以作為評(píng)價(jià)重癥醫(yī)學(xué)?？谱o(hù)士培訓(xùn)效果的工