清熱化濕理氣法（消痞散）治療痞滿病的臨床研究.pdf

1、研究目的：通過理論研究探討以清熱化濕理氣法加減治療馬來西亞濕熱痞滿病的可行性；分析以清熱化濕理氣法加減在濕熱痞滿病中作用的機理。通過臨床研究觀察以清熱化濕理氣法加減對痞滿病的臨床療效及安全性；尋找符合馬來西亞地勢治療濕熱痞滿病最佳中醫(yī)方藥。 痞滿的治療方面，大量臨床研究顯示：中醫(yī)學(xué)治療痞滿有療效確切，副反應(yīng)小的優(yōu)勢，因而具有良好的前景。 研究方法：對自愿參加本研究的功能性消化不良患者，依照隨機對照分組的原則，共觀察病人6

2、0例，其中治療組30例、對照組30例，病人均來自門診病例。治療組用消痞散，每日3次，每次1包(6克)；對照組用藿樸夏苓散，每日3次，每次1包(6克)。療程均為4周。分別于治療前、治療后第1、2、3周及治療結(jié)束后對癥狀變化進行詳細(xì)的記錄，重點觀察治療前后中醫(yī)證候?qū)W療效，中醫(yī)單項癥狀的療效。 研究結(jié)果：經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理，治療后消痞散治療組痊愈3例，顯效14例，有效10例，無效3例，總有效率90％；藿樸夏苓散對照組痊愈1例，顯效11例，有

3、效11例，無效7例，總有效率76.7％；兩組間比較治療組明顯高于對照組(P＜0.01)，具有極顯著意義；治療組治療前后總體療效比較(P＜0.01)，有極顯著意義，單項癥狀比較(P＜0.01)，具有極顯著性差異。中醫(yī)癥狀總積分比較治療組治療前15.8±3.0445分，治療后4.4667±3.5597分，對照組治療前15.8±2.9054分，治療后8.3±4.8434分，兩組間比較(P＜0.01)，具有顯著性差異。治療前后比較(P＜0.01

4、)，具有顯著性差異。單項癥狀比較，治療后兩組在脘腹痞滿、脘腹灼熱、食少納呆和惡心欲嘔四項方面，P＜0.01，兩組間具有極顯著性差異，治療組療效優(yōu)于對照組。 攻讀碩士研究生期間，在導(dǎo)師的細(xì)心指導(dǎo)下進行立題設(shè)計，病例觀察以及臨床總結(jié)。作者主要是收集臨床觀察病例、登記、填寫病情記分表、總結(jié)療效、計算機統(tǒng)計、書寫論文。在試驗中嚴(yán)格遵照以下原則：按臨床研究設(shè)計要求，統(tǒng)一表格作出詳細(xì)記錄，認(rèn)真寫好病例，嚴(yán)密觀察不良反應(yīng)。實驗結(jié)束后，不得任意