版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
通過5種新式經(jīng)尿道前列腺微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(transurethral resection of the prostate,TURP)在治療良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)中所取得的療效及并發(fā)癥進(jìn)行比較,判斷新式經(jīng)尿道前列腺微創(chuàng)手術(shù)是否能夠替代TURP成為治療BPH的金標(biāo)準(zhǔn)。
方法:
系統(tǒng)搜索PubMed文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫與維普網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中從20
2、03年至2013年的臨床文獻(xiàn)。搜索關(guān)鍵詞包括:randomised controlled trial(RCT,機(jī)對(duì)照試驗(yàn))、BPH、holmium laser(鈥激光)、holmium laser enucleation of the prosate(HoLEP,鈥激光前列腺剝脫術(shù))、thulium laser(銩激光)、thulium laser resection of the prostate(ThLRP,銩激光前列腺切除術(shù))、t
3、hulium laser enucleation of the prostate(ThLEP,銩激光前列腺剝脫術(shù))、transurethral enucleation and resection of the prostate(TUERP,經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù))、bipolar transurethral plasmakinetic resection prostatectomy(TUPKP,雙極等離子電切術(shù))和TURP,文獻(xiàn)語言設(shè)置為中
4、文及英文。使用Jadad量表對(duì)得到的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),選出其中Jadad評(píng)分>3分的15個(gè)RCT。功能改善與并發(fā)癥分別以均屬差和危險(xiǎn)度表示,通過將各新式經(jīng)尿道前列腺微創(chuàng)手術(shù)分別與TURP進(jìn)行比較,合并比值比與95%可信區(qū)間。所有的檢驗(yàn)均為雙側(cè)檢驗(yàn),顯著水平α=0.05,P<0.05認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用Stata v.12.0(Stata Corp LP)軟件,使用RevMan5軟件繪制森林圖。
結(jié)果:
T
5、UPKP、HoLEP、ThLEP及TUERP術(shù)后IPSS評(píng)分下降顯著高于TURP(P<0.0001),而ThLRP與TURP無顯著差異(P=0.09)。在對(duì)QoL評(píng)分改善的比較中,與TURP相比,TUPKP(P<0.0001)、HoLEP(P<0.001)及ThLRP(P<0.0001)術(shù)后患者的QoL評(píng)分顯著下降。與TURP相比,HoLEP與ThLEP顯著提高Qmax(P<0.0001),TUPKP(P=0.11)和TUERP(P=0
6、.20)與TURP間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而ThLRP術(shù)后的Qmax低于TURP(P==0.004)。在減少殘余尿量上HoLEP、TUPKP及TUERP高于,而ThLEP低于TURP,ThLRP與TURP間無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.30)。除TUERP外,其余新式手術(shù)的留置尿管時(shí)間與術(shù)后住院時(shí)間均小于TURP(P<0.05),而TUERP較TURP延長1日。TUPKP(P=0.09)、ThLRP(P=0.08)、TUERP
7、(P=0.61)與TURP在術(shù)中出現(xiàn)并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)度無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),HoLEP術(shù)中出現(xiàn)并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)度低于TURP,相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)度為0.18(95%CI0.04,0.77)(P=0.02)。在術(shù)后近期并發(fā)癥的發(fā)生率方面,新式手術(shù)與TURP間無顯著性差異(P>0.05);在術(shù)后遠(yuǎn)期并發(fā)癥方面,HoLEP術(shù)后發(fā)生遠(yuǎn)期并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)度小于TURP(P=0.04),ThLRP與TUERP則高于TURP,TUPKP與TURP間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P
8、>0.05)。縱觀全部并發(fā)癥,TUPKP(P=0.08)、HoLEP(P=0.12)及ThLRP(P=0.10)與TURP間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而TUERP的危險(xiǎn)度高于TURP,相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)=2.03(95%CI1.22,3.38)(P=0.007)。
結(jié)論:
本研究表明,新式經(jīng)尿道前列腺微創(chuàng)手術(shù)在排尿功能改善方面與TURP相似或優(yōu)于TURP。不同手術(shù)在術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后均有自己獨(dú)特的容易出現(xiàn)的并發(fā)癥,而從整體而言與TURP間無
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效評(píng)價(jià).pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 三種經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療良性前列腺增生療效比較.pdf
- 良性前列腺增生
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除后切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極電切除術(shù)在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺腔內(nèi)剜除與恥骨上前列腺切除治療前列腺增生的對(duì)比研究.pdf
- 良性前列腺增生及治療
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 良性前列腺增生合并前列腺組織炎癥的臨床分析.pdf
- 經(jīng)尿道2微米激光前列腺汽化切割術(shù),經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)及前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對(duì)比性研究.pdf
- 良性前列腺增生頁
- 經(jīng)尿道前列腺球囊擴(kuò)裂術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的比較觀察.pdf
- 經(jīng)尿道等離子體前列腺切割術(shù)治療前列腺增生癥
- 經(jīng)尿道前列腺分葉剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危良性前列腺增生的比較.pdf
- ★良性前列腺增生的診斷
- 良性前列腺增生及治療修改
- 經(jīng)尿道前列腺剜除
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論