980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf

1、目的:
　　本研究主要是總結(jié)980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)在治療良性前列腺增生（Benign prostatic hyperplasia, BPH)方面的臨床療效及手術(shù)情況，并與經(jīng)尿道電切術(shù)（Transurethral prostatic resection, TURP）進行綜合分析比較，探討980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)治療BPH的安全性及療效，為今后980nm半導(dǎo)體紅激光在BPH方面的臨床應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。
　　

2、方法:
　　采集自2012年4月至2013年4月期間在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院泌尿外科住院并接受980nm半導(dǎo)體紅激光治療或TURP治療的BPH患者，隨機分成兩組，其中87例接受980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)，81例接受 TURP治療。觀察記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥，術(shù)前及術(shù)后分別進行國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質(zhì)量指數(shù)評分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、殘余尿量（PVR）等指標(biāo)的差異有無統(tǒng)計學(xué)意義

3、，并進行綜合分析比較。
　　結(jié)果:
　　兩組患者的年齡、病程、前列腺體積、PVR、Qmax、IPSS、QOL、血鈉值、血紅蛋白值等術(shù)前情況進行比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；980nm激光組手術(shù)時間大于TURP組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；980nm激光組術(shù)中失血量、術(shù)后膀胱沖洗時間、留置尿管時間以及術(shù)后住院時間均明顯少于 TURP組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）；980nm激光組術(shù)后繼發(fā)出血、TURS綜

4、合癥少于TURP組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；與術(shù)前癥狀相比較，兩組患者術(shù)后較術(shù)前有顯著差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）；兩組患者術(shù)后療效比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），說明兩組患者術(shù)后療效相同。
　　結(jié)論:
　　980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)能明顯改善患者的下尿路梗阻癥狀，具有與TURP相同的近期療效，與TURP相比，具有手術(shù)操作簡單、術(shù)中出血少、術(shù)后留置尿管時間及住院時間短、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點，是