食品安全指數(shù)的構(gòu)建及應(yīng)用研究.pdf

1、如何評(píng)價(jià)食品安全水平，是當(dāng)前我國(guó)食品安全監(jiān)控工作的一個(gè)熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題。采用科學(xué)合理的高性能食品安全評(píng)價(jià)指標(biāo)是食品安全狀態(tài)評(píng)價(jià)工作的關(guān)鍵。監(jiān)管部門至今一直沿用傳統(tǒng)的不合格率評(píng)價(jià)方法，具有可靠性、客觀性、簡(jiǎn)便性的特點(diǎn)，但存在辨識(shí)性低的明顯缺點(diǎn)。為彌補(bǔ)這一缺陷，本文開展了兼?zhèn)淇煽啃浴⒖陀^性、簡(jiǎn)便性和辨識(shí)性的高性能食品安全指數(shù)的構(gòu)建及應(yīng)用研究。
　　 圍繞構(gòu)建高性能的食品安全指數(shù)，本文系統(tǒng)分析和梳理國(guó)內(nèi)外食品安全評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)以及與食品安

2、全指數(shù)構(gòu)建相關(guān)的綜合評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)挖掘、指數(shù)理論等相關(guān)理論及基礎(chǔ)方法，為明確構(gòu)建高性能的食品安全指數(shù)提供科學(xué)依據(jù);從評(píng)價(jià)對(duì)象和監(jiān)管對(duì)象角度出發(fā)，分析和探討食品安全的涵義、食品中危害屬性和類型、與食品安全影響因素的關(guān)系，為食品安全評(píng)價(jià)對(duì)象的選擇提供依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，以相關(guān)理論為指導(dǎo)，重點(diǎn)研究和提出食品安全指數(shù)的構(gòu)建原則、指標(biāo)體系及計(jì)算方法，構(gòu)建出滿足可靠性、客觀性、簡(jiǎn)便性和辨識(shí)性要求的食品安全指數(shù);基于食品安全指數(shù)，應(yīng)用靶標(biāo)識(shí)別的質(zhì)心角原理和

3、方法，研究和提出食品安全評(píng)價(jià)靶標(biāo)模型;利用食品安全實(shí)際檢測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)本文構(gòu)建的食品安全指數(shù)和靶標(biāo)模型進(jìn)行多種實(shí)現(xiàn)和多種性能的驗(yàn)證分析。同時(shí)，運(yùn)用回歸模型和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，將食品安全指數(shù)分別應(yīng)用于關(guān)鍵主體行為的監(jiān)管識(shí)別和食品安全趨勢(shì)預(yù)測(cè)預(yù)警等監(jiān)管領(lǐng)域，并提出建設(shè)和發(fā)布權(quán)威食品安全指數(shù)的相關(guān)政策建議。
　　 通過研究本文得到如下主要結(jié)論。(1)既有的主觀性綜合評(píng)價(jià)方法，雖然較單一指標(biāo)的不合格率評(píng)價(jià)方法能夠提供更為全面、詳細(xì)的評(píng)價(jià)信息

4、，但往往計(jì)算不簡(jiǎn)便、信息不可靠、評(píng)價(jià)不客觀、辨識(shí)性弱。(2)遵循本文提出的“物質(zhì)確定”、“數(shù)源確定”、“限量標(biāo)準(zhǔn)”和“信息全面”原則構(gòu)建的食品安全指數(shù)，才能具備相應(yīng)的“可靠性”、“客觀性”、“簡(jiǎn)便性”和“辨識(shí)性”。(3)不合格頻次、不合格幅度是刻畫食品安全狀態(tài)的兩個(gè)關(guān)鍵屬性，考慮雙屬性的食品安全指數(shù)辨識(shí)性提高;(4)本文提出的“不合格度”評(píng)價(jià)指標(biāo)和“食品安全指數(shù)”能夠很好地同時(shí)利用正向和負(fù)向限量要求的檢測(cè)數(shù)據(jù)，具有很高的數(shù)據(jù)適用性，滿足

5、監(jiān)管部門對(duì)評(píng)價(jià)信息的要求。(5)食品安全指數(shù)在食品安全監(jiān)管中應(yīng)用實(shí)證表明，本文構(gòu)建的食品安全指數(shù)比傳統(tǒng)的不合格率指標(biāo)具有更強(qiáng)的影響因素識(shí)別能力，并具有預(yù)警顯著性。
　　 本文的創(chuàng)新之處主要有三點(diǎn)。
　　 (1)構(gòu)建了“四性”兼?zhèn)涞母咝阅堋笆称钒踩笖?shù)”，具備可靠性、客觀性、簡(jiǎn)便性和辨識(shí)性。以確定性的食品中物質(zhì)危害為評(píng)價(jià)對(duì)象、以食品安全限量標(biāo)準(zhǔn)為根本依據(jù)，以兩個(gè)無權(quán)重的評(píng)價(jià)指標(biāo)“不合格率”（(C)）、“不合格度”（(D)）

6、為基礎(chǔ)，構(gòu)建了食品安全指數(shù)R=√(C)2+(D)2。該指數(shù)能夠更為全面地提供對(duì)食品不合格的頻率與幅度兩方面評(píng)價(jià)信息，對(duì)不合格率或不合格度的變動(dòng)也能夠以√2倍數(shù)反應(yīng)并具相對(duì)靈敏性和高辨識(shí)性，因而指數(shù)性能優(yōu)于單一的不合格率評(píng)價(jià)指標(biāo);且該指數(shù)計(jì)算更簡(jiǎn)便，數(shù)據(jù)來源更可靠，不需賦予主觀權(quán)重從而更客觀，指數(shù)性能也優(yōu)于既有常見的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　 (2)提出了食品安全評(píng)價(jià)“靶標(biāo)模型”。依據(jù)靶標(biāo)識(shí)別的質(zhì)心角原理，建立了以“不合格率”橫軸，以“

7、不合格度”為縱軸，以食品安全指數(shù)代表標(biāo)點(diǎn)到原點(diǎn)的OR射線長(zhǎng)度，采用同心圓五分標(biāo)度法劃分食品安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，構(gòu)建了二維五分標(biāo)度的食品安全評(píng)價(jià)靶標(biāo)模型。相對(duì)于不合格率單向標(biāo)度評(píng)價(jià)方法和傳統(tǒng)的矩陣風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型而言，該靶標(biāo)模型具有更強(qiáng)和更全面的食品安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)區(qū)分能力，更能支撐監(jiān)管部門明確監(jiān)管重點(diǎn)，提高監(jiān)管決策效率。
　　 (3)提出了食品安全關(guān)鍵主體行為識(shí)別方法。基于食品安全指數(shù)，結(jié)合逐步回歸模型，提出了識(shí)別關(guān)鍵主體行為的食品安全指數(shù)回