《瓦爾登湖》徐、潘漢譯本中的文體對(duì)比分析_39395.pdf

1、翻譯研究離不開(kāi)語(yǔ)言之間的對(duì)比，對(duì)比分析找出語(yǔ)言之間的差異，為翻譯研究和翻譯對(duì)策提供理論根據(jù)和思路。 文學(xué)研究在學(xué)術(shù)界的地位日益受到重視，但在翻譯學(xué)科領(lǐng)域，文體學(xué)的作用叩待增強(qiáng)。文體分析的方法以其強(qiáng)大的實(shí)用性，決定了在翻譯研究中不可忽略的地位。本文旨在把文體分析的方法在散文批評(píng)中的作用引入漢譯本對(duì)比研究。作者選取針對(duì)《瓦爾登湖》徐遲的譯本(簡(jiǎn)稱徐譯本)和潘慶艙的譯本(簡(jiǎn)稱潘譯本)作為研究對(duì)象，作者著重比較文體特征的差異，迥然的文體

2、效果，探索導(dǎo)致兩個(gè)譯本不同文體的原因，對(duì)其評(píng)價(jià)力求客觀公正。 文體分析的性質(zhì)、目的及其所含要素在本文中首先得到闡釋。在進(jìn)行文體分析時(shí)，人們通常關(guān)注的是文本的獨(dú)特之處，即要研究文學(xué)文本，必須發(fā)現(xiàn)其獨(dú)特之處究竟在何處。 本文是把《瓦爾登湖》兩個(gè)譯本的文本從文體分析的角度進(jìn)行對(duì)比；追尋兩個(gè)譯本的語(yǔ)言特色，并挖掘產(chǎn)生這種特色的歷史根源。 文體分析的目的：一：為何文本具有其特定意義，其特定意義又是怎樣產(chǎn)生的。二：文本為何具

3、有其獨(dú)特的文學(xué)研究?jī)r(jià)值。 本文初步討論了不同的文體觀，成功融入文體分析三大要素--語(yǔ)言描寫(xiě)、文本詮釋和價(jià)值評(píng)價(jià)。為了分析不同的文體效果，本文重點(diǎn)從詞匯、句法和語(yǔ)篇三個(gè)層面的主要區(qū)別性特征進(jìn)行描述和闡釋。 接著作者分別介紹了對(duì)《瓦爾登湖》的篇章和兩個(gè)漢譯本的主要內(nèi)容。一個(gè)是徐遲1982年的重譯本(1949年首次翻譯)，于2004.年經(jīng)上海譯林出版社再版發(fā)行；另一個(gè)是由潘慶舲于2008年翻譯，并于同年經(jīng)長(zhǎng)江文藝出版社出版發(fā)行

4、。 從詞匯層面講，作者從疊詞成語(yǔ)的語(yǔ)音效果、用詞的正式程度以及詞匯的表情意義來(lái)研討了譯本在詞匯層面所存在的差異。從所選語(yǔ)料中，本文發(fā)現(xiàn)如下：徐譯本選詞的正式程度勝過(guò)了潘譯本：而在感情色彩方面，潘譯本所選富裕感情色彩的詞語(yǔ)更多；另外，在潘譯本中，國(guó)人耳熟能祥的疊詞、成語(yǔ)或者四字詞語(yǔ)更多。 于句法層面而言，徐譯本句式多用歐化的句子，而潘譯本在則采用了更多的靈活的處理手段，如添加補(bǔ)語(yǔ)、自由松散的句子和主題句。 從篇章層

5、面講，徐譯本采用逐字翻譯的手段較多，因而欠缺漢語(yǔ)表達(dá)應(yīng)有的銜接和連貫：而潘譯本的連接手段---獨(dú)立小句和顯性連詞，使得句法更靈活，邏輯關(guān)系更清晰，從而使得篇章銜接更加連貫緊湊。 由于漢語(yǔ)本身受到了內(nèi)在和外在的影響，導(dǎo)致兩個(gè)譯本在文體各層面存在著差異。中國(guó)于五四文化運(yùn)動(dòng)后掀起了一股文學(xué)翻譯熱潮，從而帶來(lái)了濃厚的語(yǔ)言歐化現(xiàn)象；所以徐譯本很多詞匯，盡管現(xiàn)在少用，有的甚至不用，實(shí)為當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言環(huán)境所至；漢語(yǔ)本身也在發(fā)生著變化，當(dāng)代散文趨于

6、口語(yǔ)化的語(yǔ)言，使得潘譯本文體風(fēng)格沒(méi)有徐譯本那么正式，其詞匯也更為當(dāng)代讀者青睞。 據(jù)實(shí)分析，結(jié)論如下： A.潘譯本主要以譯語(yǔ)為中心，徐譯本則主要以原語(yǔ)為中心，所以潘譯本讀起來(lái)更像漢語(yǔ)本族文學(xué)作品，而徐譯本讀起來(lái)更像是翻譯文學(xué)作品。 B.與徐譯本相比，潘譯本所傳達(dá)的意義更貼近原作。 C.徐譯本，潘譯本都具有很強(qiáng)的時(shí)代性，各自反映了譯本所在社會(huì)典型的翻譯理念，進(jìn)而體現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)的翻譯風(fēng)尚。正是這與時(shí)俱進(jìn)的