貿(mào)易型紡織標準體系的建立研究.pdf

1、我國的紡織標準體系是建國后參照前蘇聯(lián)的紡織標準體系制定的，對計劃經(jīng)濟下的紡織廠生產(chǎn)管理具有指導意義。進入市場經(jīng)濟后，對標準進行清理和修訂的工作卻一直在沿用老的標準體系，結果造成了標準越來越多卻很難在貿(mào)易中發(fā)揮應有的作用。 本文首次系統(tǒng)地比較和研究了我國紡織品主要貿(mào)易國家，如美國、日本和歐盟成員國的紡織品標準體系，徹底了解清楚了我國與國外紡織品標準的現(xiàn)狀。在測試方法標準方面提出了我國標準的具體改革建議和研究方法路線；在產(chǎn)品標準方面

2、建立了符合我國國情的貿(mào)易型服用織物和家紡用織學研究課題。 在測試方法標準方面，以前采標的主導思想是結合中國國情，充分考慮國內(nèi)現(xiàn)有的設備和工藝條件，以“非等效”或“參照”采用的方式居多，因此標準體系仍然存在缺乏系統(tǒng)性。研究纖維測試方法標準發(fā)現(xiàn)，測試項目內(nèi)容設置分散重復，需要整合，其中最典型的為纖維定量分析標準。我國標準設置情況是一種混紡配伍組合對應一個標準，類似這樣的標準設置思路是造成我國標準間內(nèi)容重復，標準數(shù)量卻不斷增加的根本原

3、因。針對這種情況，結合國外標準與我國現(xiàn)狀，從四個方面提出了整合的具體建議，主要思想是將內(nèi)容上有關聯(lián)的標準整理為一個有機整體；某些考核項目可以在滿足貿(mào)易生產(chǎn)的條件下，增強通用性與綜合性；方法原理、操作步驟相近或相同的測試方法標準合并為通用標準；按纖維大類來劃分標準。 紗線與織物的測試方法標準方面，目前迫切需要解決的問題不是標準體系的整合，而是不同標準體系間由于測試方法差異帶來的實驗結果間沒有可比性的問題，這個問題直接影響到無法真正

4、建立與國際接軌的產(chǎn)品標準。本文對不同標準測試方法的“水洗尺寸變化率”實驗數(shù)據(jù)進行了探索性研究，結果表明不同國家的方法測得的結果具有較高的相關性，線性回歸方程顯著。因而可以利用回歸方程來比較國內(nèi)外產(chǎn)品標準的具體差異，為真正建立與國際接軌的產(chǎn)品標準考核要求奠定基礎。 在產(chǎn)品標準方面，本文對纖維、紗線、織物(服用織物與家用紡織品織物)的中外產(chǎn)品標準進行了詳細的比較研究，其中重點研究了織物產(chǎn)品標準。 服用織物產(chǎn)品標準方面，通過對

5、我國標準與ASTM標準的主要考核指標的比較發(fā)現(xiàn)，我國生產(chǎn)型標準的內(nèi)容已經(jīng)與目前的貿(mào)易需要嚴重脫節(jié)。而FabricsChina標準與檢測體系與ASTM標準為代表的國際通用貿(mào)易型標準，都為國內(nèi)產(chǎn)品標準向貿(mào)易型標準轉化指明了方向。結合以上因素，本文在服用織物產(chǎn)品分類與將測試項目分為強制性、推薦性與功能性三大類的基礎上，創(chuàng)造性地提出了兼具系統(tǒng)性與兼容性的我國貿(mào)易型服用織物產(chǎn)品標準的具體框架。 家紡用織物產(chǎn)品標準方面，在對國內(nèi)標準與AST