民主議定原則研究.pdf

1、民主議定不僅是政治領(lǐng)域一項非常重要的議事原則，而且也是保障民商事主體自由、充分表達意志的團體決策規(guī)則，尤其是在私法自治及人權(quán)發(fā)展縱深推進之時，民主決策權(quán)保護對于切實尊重民商事主體的民事權(quán)利意義非凡。雖然村民委員會組織法等相關(guān)法律法規(guī)在很早之前就已經(jīng)涉及到了民主議定原則的相關(guān)內(nèi)容，但在2005年公司法修改、尤其是物權(quán)法頒布之前，民主議定原則一直沒有受到應(yīng)有的重視。司法實踐中出現(xiàn)的相關(guān)案例絕大多數(shù)以農(nóng)村土地承包為案由，理論界的探討也局限于有

2、關(guān)農(nóng)村土地承包中的司法案例及法律規(guī)定。對于民主議定原則悖反之后的效力認定問題，雖隨近幾年“強制性規(guī)定類型區(qū)分”探討的白熱化有所提及，但仍缺乏系統(tǒng)的論證與明確的認定。因此，以概念為中心，在梳理現(xiàn)行法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，探討民主議定原則的相關(guān)問題顯得非常必要。
　　除去摘要、注釋、致謝等內(nèi)容，文章共分為七個部分，四萬字有余。緒論部分主要應(yīng)學(xué)校論文寫作要求之需，概述了本文研究的必要性、研究現(xiàn)狀、研究結(jié)構(gòu)與方法等內(nèi)容。余論之第七部分大概是對作

3、者在本論題研究過程中產(chǎn)生的一些疑惑及未解決的問題做一些簡要交代。
　　第二部分對過往有關(guān)民主議定原則的概念表述進行了檢視與批駁，并合理劃定了民主議定原則可以適用的事項范圍。認為無論是“多數(shù)決原則”，還是“三分之二多數(shù)決原則”、“絕對多數(shù)決原則”、“民主議定程序”等，都無法精確地表達民主議定的完整含義與精神內(nèi)核，并在此基礎(chǔ)上得出了民主議定原則的適用范圍應(yīng)在符合法律規(guī)定的前提下無限延展之結(jié)論。
　　第三部分借用具體的民法基本原則

4、的研究范式，運用比較的研究方法，分別探討民主議定原則與平等原則、意思自治原則、公平原則、誠實信用原則的聯(lián)系與區(qū)別，主要說明民主議定原則獨立存在的特殊價值以及在實際運行中仍需遵循的相應(yīng)準則。
　　第四部分在第三部分的基礎(chǔ)上重點研究了民主議定原則之獨特價值。歷史上有關(guān)民主的爭論很多，支持民主的大有其人，反對民主的也不在少數(shù)。文章在梳理總結(jié)各種學(xué)派、觀點的基礎(chǔ)上，總體上站在了支持一方，認為民主議定原則集合了“群策群力、公平參與、相對效率

5、”等諸多優(yōu)勢，是社會主義改革與建設(shè)的力量源泉與關(guān)鍵選擇。
　　第五部分從企業(yè)治理、物業(yè)管理、農(nóng)務(wù)決策等三個角度出發(fā)，分別闡述了現(xiàn)有法律規(guī)定下的民主議定原則實行現(xiàn)狀。比較而言，企業(yè)治理中的民主議定原則貫徹得較為徹底，執(zhí)行規(guī)則也相對具體，有很多值得物業(yè)管理、農(nóng)務(wù)決策借鑒的地方。同時也看到了三者之間的差別所在，又著重分析了導(dǎo)致差異的原因由頭。另外在農(nóng)務(wù)決策這一小部分末尾，引述了各學(xué)者有關(guān)承包合同中違反民主議定原則的效力分析，并提出了兩點