博客上的名譽(yù)侵權(quán)問題研究.pdf

1、名譽(yù)權(quán)是民事主體現(xiàn)實(shí)生活中的一項(xiàng)非常重要的民事權(quán)利，屬于人身權(quán)的一種。傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)主要受到了民法、刑法等法律的保護(hù)。博客的出現(xiàn)，一方面改變了傳統(tǒng)媒體一家獨(dú)大的格局，促進(jìn)了公民言論自由權(quán)利的行使，另一方面又滋生了博客上的名譽(yù)侵權(quán)。規(guī)制傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)的法律盡管仍然適用這種新型的名譽(yù)侵權(quán)，但是明顯滯后，很難完全調(diào)整這種新型的法律關(guān)系。專門規(guī)制網(wǎng)絡(luò)傳播中名譽(yù)侵權(quán)的法律還很不健全，還難以適應(yīng)博客迅速發(fā)展的需要。國外一些網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展成熟的國家，在規(guī)制這

2、種新型侵權(quán)方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，值得我們借鑒。本文從四個(gè)主要方面展開論述，從博客上名譽(yù)侵權(quán)問題的提出、分析到解決，把這一問題進(jìn)行了較為全面的闡述，為以后這一問題的繼續(xù)深入研究奠定了基礎(chǔ)。第一部分，首先介紹了言論自由保護(hù)方面的基本知識(shí)，以及博客這種媒介形式對(duì)于言論自由權(quán)利行使的重要性。其次介紹了名譽(yù)及名譽(yù)權(quán)的相關(guān)知識(shí)，闡述了博客上名譽(yù)權(quán)同樣要受到保護(hù)的原因。最后指出言論自由和名譽(yù)權(quán)這兩個(gè)重要的權(quán)利，在博客空間中可能會(huì)發(fā)生沖突，導(dǎo)致名譽(yù)侵權(quán)

3、的發(fā)生，提出了本文的問題。第二部分，一方面介紹了博客上名譽(yù)侵權(quán)的特征，認(rèn)識(shí)到它與傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)的不同，有助于我們有針對(duì)性地采取措施，而不是照搬傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)的處理方式。要界定一個(gè)行為是否構(gòu)成博客上的名譽(yù)侵權(quán)，關(guān)鍵要看是否符合它的構(gòu)成要件。傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成的四要件說仍然適用博客上的名譽(yù)侵權(quán)，即：受害人有名譽(yù)被損害的事實(shí)；行為人行為違法；違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系；行為人主觀上有過錯(cuò)。如何在博客環(huán)境中認(rèn)定這四個(gè)方面是本部分的一個(gè)重點(diǎn)。第三

4、部分，主要闡述博客上名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題，從三個(gè)方面展開闡述。首先界定責(zé)任主體。博客上名譽(yù)侵權(quán)的一個(gè)顯著特征就是責(zé)任主體復(fù)雜，可能涉及到博客作者、博客服務(wù)提供商以及博客信息的傳播者。通過案例分析，闡述了他們各自承擔(dān)的責(zé)任形式，獨(dú)立責(zé)任還是連帶責(zé)任。其次，討論了他們各自的免責(zé)情形。雖然從形式上看，行為人的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，但因具有特殊情形而被免除法律責(zé)任。最后，論述了這種類型名譽(yù)侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)形式，基本上和傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)相同，只是在