巴布名譽(yù)侵權(quán)案例分析研究.pdf

1、本論文立足于真實(shí)的司法案件，通過對(duì)受訴法院的管轄權(quán)、涉外案件的級(jí)別管轄、名譽(yù)侵權(quán)的精神損害賠償、律師代理方式、權(quán)限以及證據(jù)效力等問題的分析為論文的主體。在考慮涉外案件的級(jí)別管轄、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的相關(guān)認(rèn)定、侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地、原告是否可以申請(qǐng)精神損害賠償、律師的代理行為是否合法、代理方式、代理權(quán)限、域外證據(jù)的效力及認(rèn)定等這幾個(gè)方面來分析。本文認(rèn)為本案涉及涉外因素且侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生在原告所在地，因此在提起名譽(yù)侵權(quán)之訴時(shí)應(yīng)當(dāng)在由該地中級(jí)人民法院管轄。

2、對(duì)名譽(yù)侵權(quán)的造成的損害分析以及具體到個(gè)案精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定。律師未經(jīng)當(dāng)事人同意與被告簽訂侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益的行為無效。律師在代理過程中所應(yīng)遵循良好的職業(yè)操守。代理人在行使和解、調(diào)解權(quán)限的過程中，需要委托人的同意。未經(jīng)委托人同意作出的行為無效。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)如何進(jìn)行保全和認(rèn)定單位證人證言的效力不僅僅只是加蓋公章。域外證據(jù)的保全與使用和效力問題，是否要經(jīng)過大使館的證明。通過對(duì)以上問題的分析，本文分析出了名譽(yù)侵權(quán)案件在司法實(shí)踐中所需要注意的關(guān)