網(wǎng)絡(luò)影視作品定時(shí)播放侵權(quán)案例研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件幾乎涵蓋了所有的作品類型。同時(shí)，侵權(quán)作品類型已從早期的文字作品、圖片作品等逐漸擴(kuò)展到音樂、影視作品等領(lǐng)域，影視作品現(xiàn)已成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的主要對(duì)象。
　　本文著重分析網(wǎng)絡(luò)電視服務(wù)商定時(shí)播放影視作品的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，從直接侵權(quán)與間接侵權(quán)兩個(gè)角度來(lái)分析。首先，在成功公司訴時(shí)越公司侵犯著作權(quán)案，由于侵權(quán)影視作品是被告上傳，所以主要在“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”受到直接侵權(quán)的前提下分析被告的侵權(quán)責(zé)任，選擇適用“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，

2、“廣播權(quán)”或者“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”之中的一個(gè)。
　　其次，在激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)訴聚力傳媒著作權(quán)糾紛案中，由于侵權(quán)影視作品并未存儲(chǔ)在被告服務(wù)器中，所以在間接侵權(quán)的前提下分析，先引出“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”與“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”區(qū)分，然后分析被告是否具有侵權(quán)的主觀過錯(cuò)，從而推出該案應(yīng)適用從間接侵權(quán)的角度來(lái)分析被告的侵權(quán)責(zé)任，從而為第三個(gè)案例中筆者提出的建議做好鋪墊。
　　再次，在樂視移動(dòng)傳媒訴上海聚力傳媒著作權(quán)糾紛案中，主要分析法院以“用戶