網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品侵權(quán)研究.pdf

1、 法 律 碩 士 專 業(yè) 學(xué) 位 論 文 網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品侵權(quán)研究 網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品侵權(quán)研究 Research on The Infringement of Online Set-time Broadcasting Audiovisual Works 作 者 姓 名： 徐 建 磊 指 導(dǎo) 教 師： 劉 有 東 西 南 政 法 大 學(xué) South

2、west University of Political Science and Law 1 內(nèi)容摘要 近年來， 隨著網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)展，司法實踐中出現(xiàn)了一種以“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品” 方式侵犯他人著作權(quán)的行為，針對該行為的司法認(rèn)定，不同的法院結(jié)論并不一致。這種沖突不僅發(fā)生在司法實務(wù)界，理論學(xué)術(shù)界也觀點不一。 引言部分，首先通過兩則案例，引出司法實務(wù)中對“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”侵權(quán)認(rèn)定的分歧；其次，進(jìn)一步提出了本案引發(fā)的法律問題

3、，介紹了本文的研究方法，分析了本文的研究意義（包括理論意義和現(xiàn)實意義） 。 正文共分四部分： 第一部分是對“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”的概述，首先對“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”進(jìn)行了界定，介紹了為何叫“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”及其內(nèi)涵；其次闡述了“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”的特征。 第二部分主要結(jié)合我國當(dāng)前著作權(quán)法中的規(guī)定，對“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”侵權(quán)認(rèn)定的不同觀點展開了分析。首先結(jié)合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法背景、目的及內(nèi)涵，并結(jié)合

4、案例一， 認(rèn)為其因缺乏交互性而不能被信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)涵蓋； 其次根據(jù)廣播權(quán)的立法背景及內(nèi)涵， 對主張認(rèn)定為侵犯廣播權(quán)及類推適用廣播權(quán)的觀點， 從現(xiàn)行法律規(guī)定和學(xué)理上分別給予了否定； 此外， 對直接適用抽象著作權(quán)的不合理之處給予了闡述；最后，通過對適用“其他權(quán)利”兜底條款的分析，得出適用“其他權(quán)利”兜底條款比較妥當(dāng)?shù)仓皇遣坏靡讯鵀橹慕Y(jié)論。 第三部分是對“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”侵權(quán)定性難的原因分析。首先，根本原因是缺乏前瞻性的“被動適

5、應(yīng)型”立法模式；其次，直接原因是“三網(wǎng)融合”技術(shù)催生了類似“網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”等新的傳播方式。 第四部分提出了規(guī)范 “網(wǎng)絡(luò)在線定時播放視聽作品”侵權(quán)的立法構(gòu)想——設(shè)立“傳播權(quán)” 。首先闡述了設(shè)立“傳播權(quán)”的必要性：隨著“三網(wǎng)融合”的推進(jìn)，有必要對有關(guān)傳播的權(quán)利進(jìn)行融合；其次闡述了設(shè)立“傳播權(quán)”的合理性：使著作權(quán)法權(quán)利體系從邏輯上更周延，保持了技術(shù)中立，提高了著作權(quán)授權(quán)的效率等。 關(guān)鍵詞：在線定時播放；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；廣播權(quán)；其他