死亡賠償研究.pdf

1、目前,我國(guó)有多部法律、行政法規(guī)及司法解釋對(duì)死亡賠償做了規(guī)定?！秶?guó)家賠償法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品衛(wèi)生法》、《道路交通安全法》等法律法規(guī),最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》、《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等司法解釋以及一些操作性較強(qiáng)的行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章如《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

2、、《工傷保險(xiǎn)條例》等都有涉及。但導(dǎo)致的問(wèn)題也是立法之間互不統(tǒng)一,名稱混亂、性質(zhì)不清。因上位法的缺失導(dǎo)致司法解釋喧賓奪主,司法實(shí)踐中的問(wèn)題越來(lái)越多。以戶籍為區(qū)分的城鄉(xiāng)差別賠付制尤其引起社會(huì)各界關(guān)注,一場(chǎng)“同命不同價(jià)”的爭(zhēng)論也因此席卷全國(guó)。造成這些問(wèn)題的根本原因就在于各界對(duì)死亡賠償?shù)姆秶托再|(zhì)的認(rèn)識(shí)不清。由于對(duì)死亡賠償立法和學(xué)界都眾說(shuō)不一,現(xiàn)有的死亡賠償制度又存在許多缺陷,因此,有必要重新認(rèn)識(shí)和構(gòu)建我國(guó)死亡賠償制度。所以,本文借梳理中外死亡

3、賠償制度的發(fā)展歷程以及重新界定死亡賠償?shù)姆秶托再|(zhì)來(lái)反思我國(guó)的死亡賠償制度,并就目前我國(guó)存在的問(wèn)題提出自己的建議。
　　 第一部分首先介紹了侵權(quán)民事責(zé)任和損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念,其次分析了死亡賠償?shù)膬煞N學(xué)說(shuō),即“扶養(yǎng)喪失說(shuō)”和“繼承喪失說(shuō)”。通過(guò)對(duì)學(xué)說(shuō)的分析來(lái)闡述我國(guó)死亡賠償?shù)姆秶捌湫再|(zhì)。同時(shí)介紹死亡賠償?shù)奶卣?從宏觀上對(duì)死亡賠償予以把握。
　　 第二部分梳理中外死亡賠償制度的發(fā)展歷程,并對(duì)各個(gè)時(shí)期死亡賠償制度的特點(diǎn)作了簡(jiǎn)

4、要分析。關(guān)于我國(guó)死亡賠償制度的發(fā)展歷程,不僅介紹了中國(guó)古代關(guān)于死亡賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定,而且簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)藏族地區(qū)長(zhǎng)期存在的“賠命價(jià)”制度。在此部分中,本文重點(diǎn)介紹了新中國(guó)成立后我國(guó)死亡賠償?shù)陌l(fā)展歷程,以改革開(kāi)放為界限,大致介紹了建國(guó)后至改革開(kāi)放前我國(guó)對(duì)死亡賠償?shù)膽B(tài)度和規(guī)定,以及改革開(kāi)放后我國(guó)死亡賠償制度突飛猛進(jìn)的發(fā)展過(guò)程。
　　 第三部分探討死亡賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ),通過(guò)對(duì)“繼承說(shuō)”和“固有被害說(shuō)”的比較分析以及相關(guān)立法例的介紹,確定死

5、者近親屬或其他賠償權(quán)利人取得死亡.賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。在本部分的重點(diǎn)即在于對(duì)我國(guó)死亡賠償各項(xiàng)目的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)予以分析。
　　 第四部分重點(diǎn)探討死亡賠償金的性質(zhì),通過(guò)分析兩種觀點(diǎn)即精神損害賠償之說(shuō)及懲罰性賠償之說(shuō)來(lái)界定現(xiàn)代死亡賠償金的性質(zhì)。對(duì)此部分,筆者結(jié)合死亡賠償金的歷史背景試圖重構(gòu)我國(guó)未來(lái)的死亡賠償金制度。
　　 第五部分介紹我國(guó)死亡賠償制度的立法現(xiàn)狀以及目前我國(guó)死亡賠償制度所存在的問(wèn)題,并針對(duì)此提出完善我國(guó)死亡