基于FAHP與CVM的濕地非使用價值評價理論與實證研究.pdf

1、濕地價值分為使用價值和非使用價值，其中非使用價值作為價值的重要組成往往被忽略，引起決策偏差，導致資源分配無效。為使?jié)竦貎r值得到全面合理的評價，非使用價值的經(jīng)濟評價的研究就顯得至關重要。意愿價值評估法(Contingent Valuation Method，CVM)被認為是評價環(huán)境服務及資源非使用價值常用的方法。用模擬真實市場的方式，對被訪者的支付意愿(Willingness to pay，WTP)和補償意愿(Willingness To

2、 Accept，WTA)進行評價，進而評估出環(huán)境物品的非使用價值。CVM已被廣泛應用于濕地非使用價值的評價研究。
　　非使用價值包含著許多局部價值，這些局部價值的研究對人類理解濕地和提升濕地保護意識具有相當意義。使用CVM評價局部價值的一種常用方法是，直接詢問被訪者對各個局部價值的支付意愿。這種方法往往導致得到的局部價值之和遠遠超過所詢問的總價值。另一種常用方法是詢問每個被訪者總的非使用價值，讓被訪者選擇一種他最愿意支付的局部價值

3、，然后用統(tǒng)計方法得到各個局部價值的支付百分比，用此百分比分解總價值。這種方法，樣本的來源大多是文化水平參差不齊的居民，樣本中準確了解目標價值的被訪者比例很小。綜上所訴，單純使用CVM評價濕地的局部非使用價值，會降低問卷數(shù)據(jù)的可靠性和有效性，同時會使得問卷冗長，加重被訪者回答問卷的負擔，從而引起嚴重的偏差。為彌補單純使用CVM評價各局部價值的不足,本文在已有研究基礎上，將二分式CVM與模糊AHP相融合，提出濕地非使用價值局部價值的評價方法

4、。
　　在文章最后一部分，以三江平原濕地為應用對象，使用AHP、模糊AHP(fuzzy AHP，F(xiàn)AHP)、專家支持度法、德爾菲法、CVM等的聯(lián)合方法研究了三江平原濕地總非使用價值和局部價值、居民對三江平原濕地的平均支付意愿和支付意愿影響因素。實證研究得到結(jié)論:
　　(1)投標值、受教育程度、年收入對支付意愿都影響顯著，其中投標值與年收入的影響最為顯著。年收入、受教育程度與支付意愿成正相關關系，投標值與支付意愿成負相關關系。

5、
　　(2)以三江平原濕地為對象，應用雙邊界二分式CVM(DBDC-CVM)結(jié)合隨機效用模型計算三江平原濕地非使用價值的平均WTP為139.475元/年，進而得出三江平原濕地非使用價值為34.092億元/年。
　　(3)價值量的重要性存在順序，在指標層重要性順序為:生物多樣性價值＞防止不可逆轉(zhuǎn)變的價值＞維持生態(tài)系統(tǒng)的價值＞文化價值＞遺傳資源價值＞知識存續(xù)價值＞保存棲息地價值＞歷史價值＞美學價值。在準則層重要性順序為:存在價值

6、＞遺產(chǎn)價值＞選擇價值.
　　(4)價值大小方面，在指標層，生物多樣性價值最高，為5.49億/年，防止不可逆轉(zhuǎn)變的價值為4.86億/年，維持生態(tài)系統(tǒng)的價值為4.25億/年，文化價值為3.83億/年，遺傳資源價值為3.79億/年，知識存續(xù)價值為3.28億/年，保存棲息地價值為2.99億/年，歷史價值為2.83億/年，美學價值最低，為2.79億/年。在準則層，選擇價值為8.48億/年，遺產(chǎn)價值為11.52億/年，存在價值為14.10億/