基于CVM法的旅游資源非使用價值評估與對比研究——以昭山和大圍山為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、非使用價值是旅游資源的內(nèi)在屬性,包括選擇價值、存在價值和遺產(chǎn)價值。通過對旅游資源非使用價值的評估,其能客觀地反映森林旅游的經(jīng)濟效益,可為制定合理的開發(fā)利用方案提供科學(xué)的依據(jù),也可為相關(guān)部門的決策提供參考的依據(jù),能夠增強大眾保護資源的責(zé)任感,推動旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
  本文選用條件價值法,調(diào)查了游客對于昭山風(fēng)景名勝區(qū)和大圍山森林公園旅游資源的支付意愿,通過問卷得到了基礎(chǔ)數(shù)據(jù),運用SPSS17.0對樣本特征進行了統(tǒng)計分析,對影響游客

2、的支付意愿和支付意愿值(WTP)的因素進行了相關(guān)分析,以2014年湖南省常住人口作為評估昭山和大圍山旅游資源非使用價值的總體樣本,以此得出兩地的旅游資源非使用價值,結(jié)論如下:
  (1)通過CVM法計算得出:昭山人均WTP值是10元,大圍山人均WTP值是30.4元,昭山風(fēng)景名勝區(qū)的年度非使用價值為3.5~6.7億元,其中選擇價值0.9~1.6億元,存在價值2.0~3.9億元,遺產(chǎn)價值0.6~1.2億元。大圍山森林公園的年度非使用價

3、值為10.3~20.5億元,其中選擇價值2.8~5.6億元,存在價值5.7~11.4億元,遺產(chǎn)價值1.8~3.5億元。
  (2)大圍山的旅游資源非使用價值遠遠高于昭山,主要是因為大圍山人均WTP值比昭山高,這就直接影響了大圍山的非使用價值,影響游客支付意愿的原因主要是大圍山的旅游資源比昭山更豐富,名氣更高;而昭山景區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施并不完善,沒有完全發(fā)展起來,而且近兩年在進行提質(zhì)改造,景區(qū)內(nèi)正進行多項施工建設(shè),對景區(qū)內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、空氣

4、質(zhì)量等造成了很大的影響,因此游客對景區(qū)滿意度有所下滑,WTP值也不高。
  (3)影響昭山游客的支付意愿和WTP值的因素主要是性別、職業(yè)、月收入,影響大圍山游客的支付意愿和WTP值的因素主要是職業(yè)、受教育程度、月收入,在影響兩地游客的支付意愿和WTP值的因素看來,職業(yè)和收入水平占很重要的位置。
  最后,本文討論了研究存在的問題和欠缺,并提出加強規(guī)劃意識、景區(qū)建設(shè)要實現(xiàn)保護、管理、開發(fā)和利用的要求、加強經(jīng)營管理和景區(qū)資源與環(huán)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論