大連羽田案中先決問(wèn)題的分析.pdf

1、先決問(wèn)題自被德國(guó)學(xué)者梅爾希奧和溫格勒發(fā)現(xiàn)以來(lái)，引起了國(guó)際私法界的學(xué)者們對(duì)此問(wèn)題的廣泛關(guān)注。但是先決問(wèn)題的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、先決問(wèn)題的法律適用規(guī)則等問(wèn)題在國(guó)內(nèi)外學(xué)者中存在很大的分歧，這些學(xué)者的理論各有利弊，使得先決問(wèn)題在司法實(shí)踐中模糊不清，因此有必要對(duì)先決問(wèn)題做進(jìn)一步的研究分析。本文圍繞大連羽田案，對(duì)先決問(wèn)題的概念、構(gòu)成、解決方法進(jìn)行了系統(tǒng)論述。
　　第一部分，問(wèn)題的提出。本部分是通過(guò)介紹一個(gè)有關(guān)先決問(wèn)題的典型案例即大連羽田案并把法院對(duì)此案

2、例的裁判要旨做一個(gè)簡(jiǎn)介，引出本文要討論的主要法律問(wèn)題，即何謂先決問(wèn)題？如何認(rèn)定先決問(wèn)題？先決問(wèn)題的解決規(guī)則是什么？以及在我國(guó)現(xiàn)有規(guī)則下對(duì)本案的探討。
　　第二部分，大連羽田案中先決問(wèn)題的構(gòu)成分析。在這部分，筆者以莫里斯關(guān)于先決問(wèn)題構(gòu)成要件的傳統(tǒng)觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)進(jìn)行反思，分析其利弊，并得出自己對(duì)先決問(wèn)題構(gòu)成要素的看法，即構(gòu)成先決問(wèn)題的三要素：先決性、獨(dú)立性、隨附性。并在此理論基礎(chǔ)上，對(duì)大連羽田案中是否包含有此三要素進(jìn)行逐一審查。

3、
　　第三部分，大連羽田案中先決問(wèn)題的選法分析。對(duì)先決問(wèn)題的研究重點(diǎn)在于對(duì)先決問(wèn)題解決方法的研究，先決問(wèn)題出現(xiàn)以來(lái)，對(duì)其選法規(guī)則的觀點(diǎn)就多有爭(zhēng)議，在學(xué)術(shù)界和實(shí)踐中一直也沒(méi)有找到一個(gè)統(tǒng)一規(guī)范。本部分評(píng)析了四個(gè)主要的選法規(guī)則，指出其利弊，并在此理論基礎(chǔ)上，完善先決問(wèn)題的選法規(guī)則，并對(duì)大連羽田案可能出現(xiàn)的選法規(guī)則做一個(gè)詳細(xì)的分析。比較新舊規(guī)則下大連羽田案中先決問(wèn)題的選法規(guī)則，得出法院地國(guó)的沖突規(guī)范說(shuō)是本案確定先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法最合適的理論。