對抗與合謀——基于精準(zhǔn)扶貧的三個案例分析.pdf

1、分類號：分類號：密級：密級：研究生學(xué)位論文論文題目（中文）論文題目（中文）對抗與合謀對抗與合謀基于基于精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)扶貧的三個案例分析三個案例分析論文題目（外文）論文題目（外文）ConfrontationCollusionThreeCasesBasedonPrecisePovertyAlleviation研究生姓名孫曉婷曉婷學(xué)科、專業(yè)社會學(xué)社會學(xué)社會學(xué)社會學(xué)研究方向文化社會學(xué)文化社會學(xué)學(xué)位級別碩士導(dǎo)師姓名、職稱導(dǎo)師姓名、職稱陳文江陳文江教

2、授教授論文工作起止年月20120155年1212月至2017017年5月論文提交日期論文提交日期20172017年3月論文答辯日期論文答辯日期20172017年5月學(xué)位授予日期學(xué)位授予日期校址：甘肅校址：甘肅省蘭州省蘭州對抗與合謀對抗與合謀基于精準(zhǔn)扶貧的三個案例分析基于精準(zhǔn)扶貧的三個案例分析中文摘要中文摘要本文從三個案例入手，即為貧困戶發(fā)放的扶貧麥種被哄搶；發(fā)放給貧困戶用以發(fā)展產(chǎn)業(yè)的羊被貧困戶賣掉，扶貧干部通過借羊來通過上級驗(yàn)收；為了發(fā)

3、展村集體經(jīng)濟(jì)成立的合作社始終處于虧損卻仍然在借錢維持運(yùn)行，通過描述三個案例的經(jīng)過，分析、解釋產(chǎn)生這樣現(xiàn)象的原因，來探討國家與社會互動的過程中，國家意志如何進(jìn)去社會，由此呈現(xiàn)鄉(xiāng)村社會的運(yùn)行邏輯。通過實(shí)地調(diào)研收集、梳理、分析L村扶貧政策實(shí)施的具體案例發(fā)現(xiàn)政策在村莊內(nèi)部實(shí)施的過程中農(nóng)戶有著兩種不同的應(yīng)對策略，一種是對抗，另一種是合謀。在發(fā)生對抗的搶麥種事件中，農(nóng)戶采取對抗行動的原因是由于正式制度設(shè)計為了實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)對村莊“公平、共享”的漠視；

4、當(dāng)政策設(shè)計只能兼顧到村莊部分人的“公平、共享”時，農(nóng)戶和政策實(shí)施者（村干部）采取合謀的方式共同應(yīng)對政策隨之而來的考核與追蹤，羊的消失與重現(xiàn)、“借”來的蘋果合作社兩個案例展示了在不同情境下農(nóng)戶與村干部之間共事的合謀策略。進(jìn)一步梳理三個案例發(fā)現(xiàn)，不同時間、不同政策設(shè)計下的三個不同政策推行過程中都能發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵，即政策設(shè)計、政策實(shí)施者和農(nóng)戶之間存在著目標(biāo)錯位的現(xiàn)象，這一方面進(jìn)一步解釋了三個案例中事件發(fā)生的原因，同時也呈現(xiàn)出國家治理與社會運(yùn)行之

5、間不同的邏輯，為解釋鄉(xiāng)村社會的運(yùn)行邏輯提供基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村社會一方面遵循著公平、共享的規(guī)范，因?yàn)檫@一規(guī)范為鄉(xiāng)村社會內(nèi)部成員的利益提供保護(hù)和可取性；另一方面，政策設(shè)計（國家）的邏輯和鄉(xiāng)村社會（扶貧干部和農(nóng)戶）的邏輯往往是完全不同的兩套邏輯，在真正的政策實(shí)踐過程中，扶貧干部和農(nóng)戶并不是按照國家意志來行動，而是通過對抗與合謀的方式使得國家處于相對閉塞的地帶，將國家意志與鄉(xiāng)村社會規(guī)范結(jié)合于政策實(shí)踐中，達(dá)到獲取國家投資的目的，這一過程使得國家政策成為懸