行為請求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度研究.pdf

1、民事強(qiáng)制執(zhí)行制度是指民事判決生效后因義務(wù)人不履行其義務(wù)，債權(quán)人為保障自己合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)向人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請，執(zhí)行法院通過實(shí)施一定的強(qiáng)制措施，迫使義務(wù)人履行生效的法律文書所規(guī)定義務(wù)的一項(xiàng)制度。根據(jù)執(zhí)行標(biāo)的的不同可以將執(zhí)行案件分為三類：金錢債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行、物之交付請求權(quán)的執(zhí)行和行為請求權(quán)的執(zhí)行。行為請求權(quán)的執(zhí)行，是指執(zhí)行法院采取一定的措施迫使被執(zhí)行人按照法律文書的規(guī)定履行行為義務(wù)，使債權(quán)人之請求內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)的過程。我國目前在理論界和

2、實(shí)務(wù)界關(guān)注的比較多的都是金錢債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行，行為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行案件在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的很少，因此相關(guān)理論研究也較薄弱。
　　發(fā)達(dá)國家不論是英美法系還是大陸法系，都有完善的立法來解決行為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題。大陸法系如日本、我國臺灣地區(qū)有完善的民事強(qiáng)制執(zhí)行法，英美法系有英國的執(zhí)行令制度、司法行政官制度、美國的藐視法庭制度等保障措施。我國目前的立法中關(guān)于可替代履行行為的執(zhí)行規(guī)定了代履行制度，對于不可替代履行行為的執(zhí)行規(guī)定了罰款和拘留等強(qiáng)制

3、措施，對于被執(zhí)行人延遲履行義務(wù)的情況根據(jù)是否給申請人帶來損失處以不同數(shù)額的遲延履行金。在我國，行為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行制度只有以上幾種顯然不足以應(yīng)付司法實(shí)踐中存在的各種問題，且?guī)追N制度本身因規(guī)定的籠統(tǒng)化導(dǎo)致在司法實(shí)踐中暴露出比較多的問題，完善相關(guān)立法迫在眉睫。
　　解決行為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行中出現(xiàn)的問題首先要加快制定民事強(qiáng)制執(zhí)行法，完善遲延履行金的支付制度。在此基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)立法，可以增設(shè)藐視法庭制度、規(guī)定再執(zhí)行程序、增設(shè)被執(zhí)行人