試論狹義無權(quán)代理和表見代理的聯(lián)系與區(qū)別.pdf

1、隨著社會的發(fā)展,經(jīng)濟交往的頻繁,事必躬親在復(fù)雜的社會關(guān)系中注定是一種理想的狀態(tài),因而孕育了代理制度。代理,是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)以被代理人的名義同第三人獨立為民事法律行為,代理人所為的民事法律行為等同于被代理人所為的民事法律行為,那么,代理人與第三人為的行為產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人承擔(dān)的一種法律制度。代理制度的運用過程中,又衍生了無權(quán)代理。無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象?？梢?無權(quán)代理并非代理的種

2、類,而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理又有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的狹義無權(quán)代理。表見代理是指行為人以被代理人的名義與第三人所為民事法律行為時并未被被代理人授權(quán),但是行為人因與被代理人之間存在種種關(guān)系,使行為人徒具外表授權(quán)的特征,誤使第三人有充分正當(dāng)?shù)睦碛尚刨囆袨槿擞写頇?quán),而與之進(jìn)行民事法律行為,法律賦予其產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律后果,即由被代理人承擔(dān)授權(quán)之責(zé)。狹義的無權(quán)代理是

3、指表見代理以外的無權(quán)代理,即是狹義無權(quán)代理中行為人以被代理人的名義與第三人所為民事法律行為時既未被被代理人授權(quán),也不存在誤使第三人信賴其有代理權(quán)的客觀事由,狹義無權(quán)代理所產(chǎn)生的法律后果直接由行為人承擔(dān),與被代理人無關(guān)。事實上,準(zhǔn)確區(qū)分狹義無權(quán)代理和表見代理成為實踐中的難點,只有準(zhǔn)確把握二者的聯(lián)系與區(qū)別,才能在實踐中予以準(zhǔn)確界定。本文就表見代理和狹義無權(quán)代理的立法沿革、概念比較、類型比較、效力比較、責(zé)任承擔(dān)比較等諸多方面闡述二者的聯(lián)系與區(qū)