“雙向操縱”對偽譯的影響.pdf

1、描述轉(zhuǎn)向后的翻譯研究不再局限于微觀的文本轉(zhuǎn)換過程本身，各類翻譯現(xiàn)象及其背后的文化和社會等宏觀因素也成為了翻譯研究的對象，比如:曾經(jīng)不被視為傳統(tǒng)翻譯的偽譯等各類翻譯現(xiàn)象也進入了翻譯研究的視野，翻譯研究的領域得到了極大的開闊和拓展。André Lefevere(2010b:9)認為翻譯是最明顯可識、潛在影響力最大的改寫形式;基于對其操縱論思想的總結(jié)，人們普遍認可意識形態(tài)、詩學和贊助對翻譯的操縱。但此三因素有明顯的交叉重疊，“二因素論”（意識

2、形態(tài)、詩學）又不能涵蓋贊助中的經(jīng)濟因素，而“一因素論”（意識形態(tài)）又在某種程度上犯了“泛意識形態(tài)化”的錯誤。同時，對于操縱機制如何作用，研究者們也頗有爭議。
　　 本文旨在通過理論分析結(jié)合實證研究，合理劃分操縱因素，提出相應的操縱機制，并將此機制運用于中國翻譯史上幾大翻譯高潮中的偽譯現(xiàn)象中，進行檢驗，同時，通過這一機制，我們可以發(fā)掘不同參與者以及不同因素之間的操縱互動對不同時期偽譯活動的影響。
　　 通過對操縱因素及其相

3、互關(guān)系的厘清，我們可以發(fā)現(xiàn):將操縱因素劃分為意識形態(tài)、詩學和經(jīng)濟因素更為科學。在偽譯這一受各類操縱因素影響明顯的翻譯現(xiàn)象中，贊助人通過以上三個因素對翻譯進行操作，但譯者的主體性也有其反作用，與此同時，作為受眾的目的語讀者也在其中有著重要影響。贊助人，譯者和讀者在以上三個層面上是協(xié)商互動的，其中廣義的贊助人包括直接（或顯性）贊助人和間接（或隱性）贊助人。這種操縱不是單向的，而是作用與反作用的互動，當其中某些參與者占據(jù)上風時，譯文則更有可能

4、傾向于嵌入他們的意識形態(tài)、詩學觀念，或者為其經(jīng)濟利益服務，但這種強弱態(tài)勢并非一成不變，而是要視不同時期、不同個例來看待。當然，這種互動絕不是說譯者、贊助人和讀者總是矛盾對抗的，很多時候，三者或其中兩者存在著共同傾向。同時值得注意的是，意識形態(tài)、詩學和經(jīng)濟因素三者之間也并非截然獨立，而是互相影響。這種“雙向操縱”的機制能更好地解釋翻譯現(xiàn)象，并能有效地避免傳統(tǒng)的翻譯操縱研究忽視譯者主體性這一弊病，亦可對偽譯這種特殊的翻譯現(xiàn)象在不同時期的表現(xiàn)