2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、20世紀(jì)以來,安樂死問題一直在世界范圍內(nèi)激烈論爭著。伴隨著各種關(guān)于安樂死的醫(yī)療案例和法律案件的發(fā)生,安樂死立法成為各國法學(xué)界無法回避的議題。少數(shù)國家已經(jīng)走在了安樂死立法的前列,通過安樂死法案,承認(rèn)法律規(guī)范的安樂死行為合法。當(dāng)今,我國未對安樂死立法,其合法性并未得到憲法的保護(hù)。本文在厘清安樂死概念的基礎(chǔ)上,通過對國內(nèi)外安樂死立法現(xiàn)狀及司法現(xiàn)狀的研究,得出我國已經(jīng)初步形成了安樂死立法的環(huán)境。本文從憲法學(xué)學(xué)理角度,對安樂死立法與憲法規(guī)定的道德

2、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡述,對安樂死立法與憲法基本權(quán)利之生命權(quán)之間的問題進(jìn)行論證,從憲法理論層面確定安樂死立法的合憲性。對世界上一些國家的安樂死立法現(xiàn)狀加以陳述后,本文又對安樂死立法經(jīng)歷的合憲性爭議加以論述。安樂死立法合憲性過程中經(jīng)歷的爭議表現(xiàn)為多種多樣,諸如安樂死概念的模糊性,對生命權(quán)內(nèi)容是否包含生命自主權(quán)的理解不同,安樂死行為對社會危害性的大小,以及可能存在的安樂死的濫用和滑坡情況的控制成效等等。對于該爭議過程中種種問題的解決,本文歸納為,在安樂

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論