學(xué)術(shù)語(yǔ)篇中的學(xué)科聲音研究.pdf

1、二十世紀(jì)七十年代以來(lái)，學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的研究倍受學(xué)者們的關(guān)注。然而，大多數(shù)學(xué)者只關(guān)注語(yǔ)篇中某些離散的語(yǔ)言特征，如第一人稱代詞、引用及元話語(yǔ)，而未將這些語(yǔ)言特征納入系統(tǒng)中討論?；谶@一研究背景，本文在相對(duì)全面的分析框架的指導(dǎo)下，試圖從‘聲音’的新視角研究學(xué)術(shù)語(yǔ)篇。
　　基于以往學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的相關(guān)研究，作者構(gòu)建了一個(gè)涵蓋八種語(yǔ)言特征的分析框架。本研究屬于對(duì)比性研究，學(xué)科差異作為本研究的唯一變量。本文所有的對(duì)比和分析均基于所構(gòu)建的三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)（人文

2、科學(xué)，社會(huì)科學(xué)及自然科學(xué)），作者選取了90篇學(xué)術(shù)語(yǔ)篇，總計(jì)767，797字，等量分布于語(yǔ)言學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)領(lǐng)域。本文采取定性和定量相結(jié)合的研究方法，定量研究用以研究八種語(yǔ)言特征的出現(xiàn)頻率及對(duì)比其分布模式的異同點(diǎn)，定性研究用以研究這些聲音特征在學(xué)術(shù)語(yǔ)篇構(gòu)建和作者身份構(gòu)建過(guò)程中所發(fā)揮的作用。
　　統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，八種聲音特征的分布模式在三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中呈現(xiàn)相似性及差異性。相似之處如下:(1)三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中第一人稱復(fù)數(shù)形式出現(xiàn)頻率均高于第

3、一人稱單數(shù)形式。對(duì)于第一人稱單數(shù)的使用，研究者角色占據(jù)主導(dǎo)地位，之后為寫作者和立論者，評(píng)論者角色出現(xiàn)頻率最少。對(duì)于第一人稱復(fù)數(shù)的使用，人文科學(xué)及社會(huì)科學(xué)兩個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中‘包含性’均高于‘排他性’，且三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中‘轉(zhuǎn)喻性’出現(xiàn)頻率較低;(2)三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中不定代詞的使用頻率均較低，其中One_3在人文科學(xué)及社會(huì)科學(xué)兩個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)最為頻繁，而One_5和One_6在三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率均較低;(3)三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中祈使句的使用頻率在所

4、有聲音特征中均為最低，并且這一特征只集中于某幾篇學(xué)術(shù)語(yǔ)篇中。差異之處如下:(1)第一人稱單數(shù)形式在人文科學(xué)及社會(huì)科學(xué)兩個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)頻率較高，自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中幾乎沒有使用這一聲音特征。相較于社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)，第一人稱復(fù)數(shù)形式在自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)頻率稍高，在人文科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)出現(xiàn)頻率最少。立論者角色在社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)出現(xiàn)頻率稍高于人文科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù);(2)不定代詞在自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率高于社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)，在人文科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)出

5、現(xiàn)頻率最少。One_1和One_2在自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率相對(duì)高于人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù);(3)元話語(yǔ)在自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率高于社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)，在人文科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)出現(xiàn)頻率最少;(4)引用在社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率高于自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)，在人文科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)出現(xiàn)頻率最少。Partly Integral Reference和Semi-Integral Reference在人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率最高，Non

6、-Integral Reference在自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率最高，F(xiàn)ully Integral Reference在三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)的使用頻率均不高;(5)否定和轉(zhuǎn)折在人文科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)的使用頻率中高于社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)，在自然科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)中的使用頻率最低。在三個(gè)子語(yǔ)料庫(kù)中描述性否定使用頻率均較高，駁斥性否定和限定性否定在人文科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)的使用頻率最高，糾正性否定在社會(huì)科學(xué)子語(yǔ)料庫(kù)的使用頻率最高。
　　本研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意