違反旅游合同的精神損害賠償問(wèn)題研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平和居民物質(zhì)生活富足程度不斷提高，外出旅游已成為人們度假休閑的首選方式。與旅行社訂立旅游合同是較為常見(jiàn)的方式，但旅游合同的違約行為卻時(shí)常導(dǎo)致旅游者精神損害的發(fā)生。然而我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律并沒(méi)有關(guān)于違約精神損害賠償?shù)囊?guī)定，特別是我國(guó)審判實(shí)務(wù)中一般不主張?jiān)诤贤`約中同時(shí)適用精神損害賠償，這就導(dǎo)致了不少旅游者一旦遇到旅游合同違約從而受到嚴(yán)重精神損害時(shí)，缺少相應(yīng)的法律法規(guī)支持，而不能得到及時(shí)有效的法律救助，最終的結(jié)果是受害者得不到應(yīng)有

2、的賠償。因而，在旅行社違約對(duì)旅游者造成嚴(yán)重精神損害時(shí)，我國(guó)立法和司法實(shí)踐均不能對(duì)旅游者給予充分的保護(hù)，違約的幾率持續(xù)增加。本文通過(guò)對(duì)旅游合同和精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵進(jìn)行界定，對(duì)旅游合同本身的特殊性和違反旅游合同的精神損害賠償責(zé)任的理論進(jìn)行分析論證，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的立法、司法實(shí)踐，作者認(rèn)為旅游合同中可以適用違約精神損害賠償責(zé)任，并進(jìn)一步提出了構(gòu)建我國(guó)旅游合同違約精神損害賠償制度的設(shè)想。全文主要分為四個(gè)部分:
　　第一部分，首先對(duì)

3、旅游合同和精神損害賠償概念進(jìn)行分析，明確其內(nèi)涵。
　　第二部分，從旅游合同的特殊性、公平正義觀、契約自由理論和完全賠償原則的角度，論證違反旅游合同的精神損害賠償責(zé)任合理性。
　　第三部分，考察了英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家有關(guān)違約精神損害賠償?shù)呐欣龑W(xué)說(shuō)和立法情況，以及國(guó)際性立法和慣例，借鑒英美和歐洲國(guó)家的做法，在一些容易引發(fā)精神損害賠償?shù)奶囟愋偷暮贤缏糜魏贤\(yùn)作中，提出主張建議，允許受害人請(qǐng)求精神損害賠償。
　　第四

4、部分，梳理了我國(guó)關(guān)于旅游合同違約精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀，盤點(diǎn)了現(xiàn)行相關(guān)規(guī)則，分析了司法審判實(shí)踐中旅游合同糾紛中關(guān)于精神損害賠償肯定與否定的案例，并從促進(jìn)司法統(tǒng)一、強(qiáng)化對(duì)旅游者的法律保障，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、完善現(xiàn)行民法制度，彌補(bǔ)責(zé)任競(jìng)合理論的缺陷、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，抑制惡意違約，促進(jìn)旅游業(yè)的健康發(fā)展等四個(gè)方面闡述建立我國(guó)旅游合同違約精神損害賠償制度的必要性，進(jìn)而從立法模式、內(nèi)容選擇和必要限制等方面提出建立我國(guó)旅游合同違約精神損害賠償制