論預(yù)約違反之損害賠償.pdf

1、基于預(yù)約自身所具有的特性，人們?cè)诮灰字袕V泛的采用預(yù)約，市場(chǎng)交易本身包含著巨大風(fēng)險(xiǎn)，各種因素致使當(dāng)事人之間未能最終締結(jié)本約。因當(dāng)事人一方違約引起締約不能時(shí)，給守約方帶來了損害，有損害的存在便要給予一定的救濟(jì)，違約方應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，守約方基于自身利益的考慮，可以要求違約方賠償損失或者繼續(xù)履行約定的義務(wù)。但是就預(yù)約違反之損害賠償而言，在理論上產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)議，在立法規(guī)范中也未對(duì)此言明，規(guī)范的缺失也導(dǎo)致了司法審判中出現(xiàn)分歧

2、。由于預(yù)約本身具有著特殊的價(jià)值，損害賠償涉及當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，解決損害賠償問題能夠維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，乃至凸顯法之公平正義理念。故對(duì)預(yù)約違反之損害賠償問題，本文擬進(jìn)行探討、研究。
　　全文主要由四個(gè)部分組成：
　　第一部分重點(diǎn)考察了我國(guó)目前關(guān)于預(yù)約違反之損害賠償?shù)牧⒎?、司法現(xiàn)狀。在立法現(xiàn)狀中，我國(guó)目前并未對(duì)預(yù)約進(jìn)行專門的一般性法律規(guī)范，針對(duì)預(yù)約的規(guī)范主要體現(xiàn)在先后出臺(tái)的司法解釋之中，但是司法解釋也沒有準(zhǔn)確的

3、說明預(yù)約違反后的損害賠償問題。在司法現(xiàn)狀中，由于立法規(guī)范方面的缺失，引起了司法裁判方面的差異，在預(yù)約違反的責(zé)任認(rèn)定方面存有爭(zhēng)議，有認(rèn)定違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任者，也存在認(rèn)定為締約過失責(zé)任者；在損害賠償?shù)姆秶?，法官觀點(diǎn)不一，或支持賠償履行利益損失，或贊同賠償信賴?yán)鎿p失，同時(shí)對(duì)機(jī)會(huì)損失賠償問題態(tài)度模糊。
　　第二部分主要分析預(yù)約違反的損害問題。在損害賠償問題上，首要明確的便是損害，本部分重點(diǎn)在于探討預(yù)約違反損害了何人的何種利益。通過探

4、究損害的本質(zhì)、損害在合同利益方面的分類，從損害賠償一般原理與合同效力兩個(gè)層面界定了損害的對(duì)象。
　　第三部分主要探討了預(yù)約違反的賠償對(duì)象問題。在司法實(shí)踐過程中，法官以預(yù)約效力為中心認(rèn)定損害賠償對(duì)象時(shí)，形成了三種審判路徑，通過分析這三種路徑可知，司法實(shí)踐中雖然將賠償對(duì)象界定為信賴?yán)鎿p失或者履行利益損失，但是卻未言名二者對(duì)應(yīng)的為預(yù)約，抑或是本約。因此，對(duì)預(yù)約和本約在損害賠償利益方面存在的關(guān)系展開了比較分析。
　　第四部分主要采