論“過勞死”的損害賠償.pdf

1、“興一利，必生一弊”，在我國人民享受著飛速發(fā)展的經(jīng)濟帶來的成果的同時，一枚“苦果”的悄然隱現(xiàn)也引起了人們的廣泛關(guān)注，同樣的事情也曾頻繁出現(xiàn)在經(jīng)濟高速發(fā)展的七八十年代的日本，這就是“過勞死”。到底什么才是“過勞死”，如何認定，怎樣用法律規(guī)制“過勞死”，截止到目前為止，理論界爭論不休，我國法律在此仍是一片空白。完善“過勞死”的法律規(guī)制，加強對勞動者的保護，構(gòu)建和諧的勞動關(guān)系，已經(jīng)我國立法當前迫在眉睫的問題。
　　本文從收集整理國內(nèi)外關(guān)

2、于“過勞死”的研究成果出發(fā)，在借鑒國外的對“過勞死”的法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，逐一分析了“過勞死”性質(zhì)的幾種主要學(xué)說，得出了“過勞死”的性質(zhì)上歸于工傷事故最為妥當。因為工業(yè)事故本身具有“侵權(quán)”和“工傷保險”的雙重性質(zhì)。根據(jù)對“過勞死”的四種法律適用模式的逐一評析，加之對現(xiàn)實的考量，本文提出了以“替代模式”作為“過勞死”損害賠償?shù)姆蛇m用模式的觀點，根據(jù)替代模式的不足和缺陷為其設(shè)計了配套方案。同時，本文也對“過勞死”的認定進行了深入研究，對“過