春秋決獄與秦漢法律之變遷.pdf

1、關(guān)於《春秋》的作者、成書年代以及應(yīng)當從何角度來分析它，歷史上有著不少的爭論。無論《春秋》是孔子親手寫的儒經(jīng)的，或是春秋戰(zhàn)國時期的魯國史官所寫的史冊，歷代人對《春秋》是儒經(jīng)里的唯一孔子本人寫的書的信仰是讓這本書對中國哲學史俱有了巨大的影響。西漢的時侯，隨著認為《春秋》言微而義大，內(nèi)容有對春秋時期的名人褒貶之辭的公羊?qū)W派的興起，不少學者當時試圖利用《公羊傳》來支持他們自己的政治改革。後來，漢武帝尊儒的政策依靠了公羊?qū)W派最有權(quán)威的學者董仲舒的

2、立在《公羊傳》的基礎(chǔ)上的政治與法律理論。
　　不過，不少學者剖析當時的法律變遷時經(jīng)常會忽略《公羊傳》的基本理論如何影響了這個過程。這些變遷的必然性來自於“漢承秦制”的說法;為了供給漢律一種按照儒家的傳統(tǒng)的合法性，董仲舒決定使用《公羊傳》的說法來判斷不少的刑法案例。在他們看來，在這個過程中《春秋》的敘事以及《公羊傳》所提出來的褒貶之意可以成為判斷相似的法案。這個判斷方法叫“春秋決獄”。雖然一些學者已經(jīng)寫過關(guān)於春秋決獄的論著，但是他們

3、通常沒有將董仲舒的法律理論和漢朝建國的工程聯(lián)合在一起，而且他們也沒有詳細地闡釋春秋決獄如何利用和改變了《公羊傳》的基本理論。因此，為了解釋春秋決獄的案例如何啓發(fā)了幾百年後的法律哲學，為了解釋春秋決獄跟後來的法律的差異，該論文要先試圖將春秋決獄立在一個比較廣泛的歷史背景里面，然後去了解整個情況。由於關(guān)於漢代法制史的根據(jù)不完整，春秋決獄的案例是分析漢代政治家，尤其是董仲舒，當時認為建設(shè)漢朝及其基本理念的時候哪些法律問題是最重要的。
　

4、　該論文的主張是《公羊傳》和春秋決獄的理論同時利於漢武帝和董仲舒的不同的政治目的。在漢武帝看來，一套典范的案例和一些對《春秋》的政治意義的注釋有助於給予漢朝按照儒家的傳統(tǒng)的合法性，然後這個外套可以用來隱瞞“漢承秦制”的真實。在董仲舒看來，他的根據(jù)《春秋》的理論所建造的典范案例有助於讓他建一種以家族關(guān)系為基礎(chǔ)的法律制度。董仲舒在法律上用儒家的思想重新定義這些關(guān)系和他們所帶來的責任後來變成了他最大的勝利，因為他的理論的痕跡都出現(xiàn)在漢律與唐律